TZ the Queer 你好，你發表的 “香港流行曲 與 政治宣傳” ，因為 含有不符合政策規定的內容，給網站運營帶來危害 已經被豆瓣刪除（依據用戶管理細則，記帳號違規一次）。
北齋公房1944 你好，你發表的 「楊繼繩 《mubei—中國六十年代大雞慌紀實》」 ，因為 含有不符合政策規定或相關行政法規的內容，給網站運營帶來危害 已經被豆瓣刪除（依據用戶管理細則，記帳號違規一次）。
yidam 你好，你發表的 「辛亥革命也敏感」 ，因為 含有時政或意識形態話題 已經被豆瓣刪除
yidam 你好，你發表的 「一個阿拉伯人對中國媒體的十萬個為什麼」 ，因為 含有社區指導原則不歡迎或不允許的內容，給網站運營帶來危害 已經被豆瓣刪除。
yidam 你好，你發表的 「五毒藝術家」 ，因為 含有不符合政策規定或相關行政法規的內容，給網站運營帶來危害 已經被豆瓣刪除（依據用戶管理細則，記帳號違規一次）。
yidam 你好，你發表的 「深圳「清理」8萬「治安高危人員」 」，因為 含有社區指導原則不歡迎的時政或意識形態內容 已經被豆瓣刪除。
yidam 你好，你發表的 「艾青之子出境未果，被當局請去喝茶」 ，因為 含有不符合政策規定或相關行政法規的內容，給網站運營帶來危害 已經被豆瓣刪除。
yidam 你好，你發表的 「利比亞人寫中文標語揭穿央視報導造假」 ，因為 含有不符合政策規定的內容，給網站運營帶來危害 已經被豆瓣刪除
yidam 你好，你發表的 「我朝向記者開戰」 ，因為 含有不符合政策規定或相關行政法規的內容，給網站運營帶來危害 已經被豆瓣刪除。
yidam 你好，你發表的 「旁聽人決定法院量刑標準？」 ，因為 含有社區指導原則不歡迎的時政或意識形態內容 已經被豆瓣刪除。
犀莉婭．花，你發布在 「三封香港_書」日記裡的圖片因不符合豆瓣的圖片政策已被刪除。
犀莉婭．花 你好，你發表的 「轉貼 世界工廠螺絲自_書」，因為 含有不符合政策規定的內容，給網站運營帶來危害 已經被豆瓣刪除。
jerry_doo 你好，你發表的 「憲章！憲章！」 ，因為 含有不符合政策規定或相關行政法規的內容，給網站運營帶來危害 已經被豆瓣刪除（依據用戶管理細則，記帳號違規一次）。
藍調共和 你好，你發表的 「希望之光」 ，因為 含有不符合政策規定或相關行政法規的內容 已經被豆瓣刪除（依據用戶管理細則，記帳號違規一次）。
藍調共和 你好，你發表的 「歷史照片」 ，因為 含有不符合政策規定的內容，給網站運營帶來危害 已經被豆瓣刪除。
藍調共和 你好，你發表的 「紀錄片下載地址」 ，因為 含有不符合政策規定或相關行政法規的內容 已經被豆瓣刪除。
藍調共和 你好，你發表的 「怎能淡忘」 ，因為 含有不符合政策規定的內容，給網站運營帶來危害 已經被豆瓣刪除。
月影星之介 你好，你發表的 「作者來自那美克星」 ，因為 含有不符合政策規定的內容，給網站運營帶來危害 已經被豆瓣刪除（依據用戶管理細則，記帳號違規一次）。
非常遺憾的通知你，你管理的小組 「坐而論道」 的話題 「向被泉州仰恩大學粗暴解職的基督徒劉愛新老師問安！」 已經被系統刪除。 刪除原因：含有不符合政策規定的內容，給網站運營帶來危害
極地火種 你好，你發表的 「【資料匯總】基督徒教師遭解聘事件及其思考」 ，因為 含有不符合政策規定的內容，給網站運營帶來危害已經被豆瓣刪除。
極地火種 你好，你發表的 「這裡有神的同在——「仰望天恩」教師團契揚帆起航」 ，因為 含有不符合政策規定的內容，給網站運營帶來危害已經被豆瓣刪除。
極地火種 你好，你發表的 「為了信仰的尊嚴——寫給我所親愛的弟兄姊妹和仰恩大學全體老師們一封公開信」 ，因為含有不符合政策規定的內容，給網站運營帶來危害 已經被豆瓣刪除。
極地火種 你好，你發表的 「因基督信仰緣故離職之後寫給我的可愛的學生們的一封信」 ，因為含有不符合政策規定的內容，給網站運營帶來危害 已經被豆瓣刪除。
你發表的 「【廣告軟文】記一場沙龍的誕生》” ，因為含有不符合政策規定的內容，給網站運營帶來危害 已經被豆瓣刪除。
你好，你發表的 「「楊+弒警」案驚天秘密——當時我就震驚了」 ，因為 含有不符合政策規定或相關法律、行政法規的內容 已經被豆瓣刪除。
你好，你發表的 「關於蜻蜓更多，附《豆瓣轉世指南》 ，因為小組轉型。」 已經被 「那些[蜻蜓]」 小組管理員刪除。
你好，你發表的 「當時我就震驚了！！！！新奧燃氣公司公共關係維護表」 ，因為 含有社區指導原則中豆瓣不歡迎的內容 已經被豆瓣刪除。
大順永昌de公兔子 你好，你發表的 「中印邊界談判結果已浮現 中國陸地面積有變化(轉載)」 ，因為 發布內容的延伸言論含有不符合政策規定或相關法律、行政法規的內容 已經被豆瓣刪除。
112 你好，你發表的 「非如此不可？」 ，因為 含有不符合政策規定的內容，給網站運營帶來危害 已經被豆瓣刪除（依據用戶管理細則，記帳號違規一次）。
瑪特 你好，你發表的 「感九月初一日事作」 ，因為 含有不符合政策規定的內容，給網站運營帶來危害 已經被豆瓣刪除（依據用戶管理細則，記帳號違規一次）
鄧勵軍 你好，你發表的 「我愛北京敏感詞」 ，因為 討論內容違反小組發言規則 已經被我們愛講冷笑話小組管理員刪除。
鄧勵軍 你好，你發表的 「新華網：各地民眾和網民支持清理整頓BT網站」，因為發布話題的延伸言論含有不符合社區指導原則的內容已經被豆瓣刪除。
鄧勵軍 你好，你發表的 「來吧，把你們被刪的東西都貼上來吧」 ，因為 含有不符合政策規定或相關行政法規的內容，給網站運營帶來危害 已經被豆瓣刪除（依據用戶管理細則，記帳號違規一次）。
小毛 你好， 你發表的小組話題 「民主殺害韓寒，民主強姦徐靜蕾」（或回應）含有不符合社區指導原則的內容，現已轉為僅自己可見的日記。
小刀周遠 你好，你發表的 「流血的歌唱」 ，因為 含有不符合政策規定的內容，給網站運營帶來危害 已經被豆瓣刪除。
巴伐利亞酒神 你好，你發表的 「難倒了歷史老師的一個小學生提問」 ，因為 含有不符合政策規定的內容，給網站運營帶來危害 已經被豆瓣刪除（依據用戶管理細則，記帳號違規一次）
一唯@蛋蛋你好， 你管理的小組 「韓寒書友會」 的話題 「【你是小明嗎（已HX版）】（看看發出來會怎樣？）」 已經被系統刪除。刪除原因：含有不符合政策規定或相關行政法規的內容，給網站運營帶來危害（依據小組管理細則，記小組違規一次。）
你管理的小組 「韓寒書友會」 的話題 「託克維爾和五毛基本論調」 已經被系統刪除。
你管理的小組 「韓寒書友會」 的話題 「韓寒被刪博文 你是小明嗎」 已經被系統刪除。
你管理的小組 「韓寒書友會」 的話題 「韓寒，如果你在這個組，懇請你看一眼。」 已經被系統刪除。
你管理的小組 「韓寒書友會」 的話題 「這篇文章是韓寒寫的嗎?」 已經被系統刪除。
塵封天藍 你好， 你發表的小組話題 「《獨唱團》終成絕唱」（或回應）含有不符合社區指導原則的內容，現已轉為僅自己可見的日記。
你管理的小組 「韓寒書友會」 的話題 「福建網民誣告案調查!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!」 已經被系統刪除。
社區管理員 將小組話題 「《時代》候選，投票給韓寒不如投給王 小波！！」 轉為日記，作者 文藝復興 。
社區管理員 將小組話題 「❤韓寒正在創造一個新的天地」 轉為日記，作者 明明是天使 。
社區管理員 刪除了小組話題 「韓寒：不要再給西南人民再捐款捐水了___靜默。」 ，作者 子虛末年 。 刪除原因：含有不符合政策規定的內容，給網站運營帶來危害。
社區管理員 將小組話題 「南方周末——像韓寒那樣珍惜你的痛感」 轉為日記，作者 Sai 初揚 。
社區管理員 刪除了小組話題 「韓寒的新博文大家都看了嗎？」 ，作者 念姿在茲 。刪除原因：含有不符合政策規定的內容，給網站運營帶來危害。
社區管理員 刪除了小組話題 「大批網友現場關注有圖有真相。twitter上面現場網友「….」 ，作者 大傻 。刪除原因：含有不符合政策規定或相關行政法規的內容，給網站運營帶來危害。
社區管理員 刪除了小組話題 「最新韓寒被刪博文：而你們在害怕什麼？」 ，作者 木本兔 。刪除原因：含有不符合政策規定或相關行政法規的內容，給網站運營帶來危害。
社區管理員 刪除了 「大家一起捐款啊 但是這樣會不會被人說有神秘資金扶持。。。。。」 等8個小組話題回應，作者 彬彬彬 。
社區管理員 刪除了 「有沒有覺得最近網上各種針對韓寒的言論越來越多了？」 等1個小組話題，作者 彬彬彬 。
你好，你管理的小組「 和平村+集美學村 PermanentPeaceVillage」 的話題 「推薦:冉雲飛—-中國是個互害社會」 已經被豆瓣刪除。
非常遺憾的通知你，你管理的小組 「一句真話比全世界的分量都重」 的話題 「[轉貼]北京一普通市民提請參選下屆國家主席」 已經被系統刪除。刪除原因：含有不符合政策規定的內容，給網站運營帶來危害
你好，你管理的小組 「一句真話比全世界的分量都重」的話題 「我們老了，無所謂了」 已經被豆瓣刪除。
你好，你管理的小組 「胡謙慈小朋友」 的話題 「軟禁！軟禁！」 已經被豆瓣刪除。刪除原因：含有不符合政策規定或相關法律、行政法規的內容（依據小組管理細則，記小組違規一次）
非常遺憾的通知你，你管理的小組 「12222！」 的話題 「來賭一把」 已經被系統刪除。刪除原因：含有不符合社區指導原則的內容
你好，你管理的小組 「12222！」 的話題 「推廣全民用Tor」 已經被豆瓣刪除。刪除原因：含有不符合政策規定或相關法律、行政法規的內容
你好，你管理的小組 「12222！」 的話題 「拿我那1000塊給政府做個網站吧」 已經被豆瓣刪除。
非常遺憾的通知你，你管理的小組 「搞笑新聞收集小組山寨版」 的話題 「青島發現酷似毛澤東奇石 毛新宇親臨瞻仰(組圖)」 已經被系統刪除。刪除原因：發布話題的延伸言論含有不符合社區指導原則的內容
你參與的小組 「彭令昭」 因討論主題屬於社區指導原則不允許、不歡迎的內容，已被解散。
你參與的小組 「無國界記者」 因小組主題屬於社區指導原則不歡迎的內容，已被解散。
非常抱歉，你申請創建的 「11月5日，全民皆V 線上活動」，未通過審核。緣由如下 ：不屬於線上活動範疇
你參與的小組 「技巧研究與切磋」 因討論主題屬於社區指導原則中豆瓣不歡迎的內容，已於5月10日通知小組管理員小組將在兩日內解散，並請小組管理員通知組員自行備份小組內合法的內容。
你參與的小組 「上QQ看到一堆紅心我就惡」 因討論主題屬於社區指導原則不允許、不歡迎的內容，已被解散。
你參與的小組 「我們」 因討論主題屬於社區指導原則不允許、不歡迎的內容，已被解散。
你參與的小組 「王怡」 因討論主題屬於社區指導原則中豆瓣不歡迎的內容，已於3月5日通知小組管理員小組將在兩日內解散，並請小組管理員通知組員自行備份小組內合法的內容。
你參與的小組 「安那其主義者」 因討論主題屬於社區指導原則不允許、不歡迎的內容，已被解散。
你參與的小組 「三峽工程老子一直反對」 因討論主題屬於社區指導原則不允許、不歡迎的內容，已被解散。
你參與的小組 「為了農民兄弟的2000萬」 因討論主題屬於社區指導原則不允許、不歡迎的內容，已被解散。
你參與的小組 「紀念遇羅克」 因討論主題屬於社區指導原則不允許、不歡迎的內容，已被解散。
你參與的小組 「網絡歌曲汙染」 因討論主題屬於社區指導原則不允許、不歡迎的內容，已被解散。
你參與的小組 「人權閱讀」 因討論主題屬於社區指導原則不允許、不歡迎的內容，已被解散。
你參與的小組 「自由主義」 因討論主題屬於社區指導原則不允許、不歡迎的內容，已被解散。
你參與的小組 「讓我們深情款款的互相沉默吧」 因討論主題屬於社區指導原則不允許、不歡迎的內容，已被解散。
你參與的小組 「�回民�「 因討論主題屬於社區指導原則不允許、不歡迎的內容，已被解散。
你參與的小組 「Secret2」 因討論主題屬於社區指導原則不允許、不歡迎的內容，已被解散。
你參與的小組 「如果國家是一種心理認同」 因討論主題屬於社區指導原則不允許、不歡迎的內容，已被解散。
你參與的小組 「不合時宜的思想」 因討論主題屬於社區指導原則不允許、不歡迎的內容，已被解散。
你參與的小組 「內容低俗和諧組」 因討論主題屬於社區指導原則不允許、不歡迎的內容，已被解散。
你參與的小組 「 關注朝鮮官網」 因討論主題屬於社區指導原則不允許、不歡迎的內容，已被解散。
你參與的小組 「城管暴行」 因討論主題屬於社區指導原則不允許、不歡迎的內容，已被解散。
你參與的小組 「站在碼賽克前面淚流滿面」 因討論主題屬於社區指導原則不允許、不歡迎的內容，已被解散。
你參與的小組 「豆瓣黑名單」 因討論主題屬於社區指導原則不允許、不歡迎的內容，已被解散。
你參與的小組 「BS環球時報」 因討論主題屬於社區指導原則不允許、不歡迎的內容，已被解散。
你參與的小組 「博�客-思想的距���界」 因討論主題屬於社區指導原則不允許、不歡迎的內容，已被解散。
你參與的小組 「牛博群」 因討論主題屬於社區指導原則不允許、不歡迎的內容，已被解散。
你參與的小組 「冉雲飛」 因討論主題屬於社區指導原則不允許、不歡迎的內容，已被解散。
你參與的小組 「自由之地」 因討論主題屬於社區指導原則不允許、不歡迎的內容，已被解散。
你參與的小組 「反對狹隘的民族主義」 因討論主題屬於社區指導原則不允許、不歡迎的內容，已被解散。
你參與的小組 「你應該是一個成熟的成年人了吧」 因討論主題屬於社區指導原則不允許、不歡迎的內容，已被解散。
你參與的小組 「4月29日」 因討論主題屬於社區指導原則不允許、不歡迎的內容，已被解散。
你參與的小組 「悼念張志新」 因討論主題屬於社區指導原則不允許、不歡迎的內容，已被解散。
你參與的小組 「反��字」 因討論主題屬於社區指導原則不允許、不歡迎的內容，已被解散。
你參與的小組 「學習研討 網際網路信息服務管理辦法」 因討論主題屬於社區指導原則不允許、不歡迎的內容，已被解散。
你參與的小組 「和諧社會4.0」 因討論主題屬於社區指導原則不允許、不歡迎的內容，已被解散。
你參與的小組 「南方周末輔組」 因討論主題屬於社區指導原則不允許、不歡迎的內容，已被解散。
你參與的小組 「豆瓣可以摧毀花朵，但不能阻擋春天」 因討論主題屬於社區指導原則不允許、不歡迎的內容，已被解散。
你參與的小組 「我們都是交通部派來的」 因討論主題屬於社區指導原則不允許、不歡迎的內容，已被解散。
非常抱歉，你參與的 「我們能為豆瓣做些什麼？」 線上活動已從網站上移除，緣由如下 ：附註：含有豆瓣社區指導原則中不歡迎的內容
非常抱歉，你參與的 「我們無視cctv 線上活動」 已從網站上移除，緣由如下 ：附註：活動可能對網站運營帶來潛在危害
非常抱歉，你參與的 「我拒絕NZ小組被解散」 線上活動已從網站上移除，緣由如下 ：附註：含有豆瓣社區指導原則不歡迎的內容
非常抱歉，你參與的 「看看豆瓣上誰收到的”xx小組已被解散”豆郵次數最多？」 線上活動已從網站上移除。
——————
來源：http://www.douban.com/note/59394833/
來自：[email protected]
時間：2010年2月3日下午6:01
寄給：找凹的凸
話題：Re: 我的帳號被停用
內容：你好，
你所反饋的帳號因累計警告1次，所以已封禁3天。3天後，該帳號才能繼續使用。
用戶管理細則第3、4條規定：
# 有違反社區指導原則的行為，記錄違規一次；違規記錄累計達到三次，記錄警告 1 次。創建違反社區指導原則的相冊、公共空間（如小組、活動等），直接記錄警告 1 次。所有違規和警告記錄保留一年。
# 第一次警告，帳號停用 3 天。
請查詢你所收到的所有的刪除通知內容，即可查明帳號因為哪些行為導致帳號警告一次而被封禁。
我們希望通過這些明顯的提示和善意的提醒，能讓你珍惜自己的帳號，並能共同維護網站的使用環境和管理規定。
附 用戶管理細則：http://www.douban.com/about?policy=userrules
——豆瓣
來自：找凹的凸
時間：2010年2月3日下午6:41
寄給：[email protected]
話題：Re: 我的帳號被停用了
內容：我的註冊郵箱記有收到如下非「豆郵」、「留言板」、「好友邀請」、「關注」之類提示信息：
1、2009年12月24日，「你要發表的 正經地寫點什麼 因不符合網站的社區指導原則，經管理員審核後不能發表」
2、2009年12月28日，「你要發表的 我在想現在正在一步步接近天亮，接近正常上… 因討論對象不存在，所以該內容無法發布在網站裡」
3、2010年1月4日，「找凹的凸 你好，你發表的 youtube忽然之間可上了，為啥？ ，因為 含有社區指導原則不歡迎或不允許的內容，給網站運營帶來危害 已經被豆瓣刪除。」
4、2010年1月4日，「你要發表的 昨天有人問我想交換圍脖 因不符合網站的社區指導原則，經管理員審核後不能發表」
5、2010年1月13日，「找凹的凸 你好，你發表的 可有北京的朋友願意代我去谷歌總部獻朵花？ ，因為 含有不符合政策規定的內容，給網站運營帶來危害 已經被豆瓣刪除。」 （共4份，其中有一份記違規一次）、「找凹的凸 你好，你發表的 做愛的時候請不要放屁！！！ ，因為 含有色情、淫穢或低俗內容 已經被豆瓣刪除。」、「找凹的凸 你好，你發表的 「非法獻花、非法鮮花、非法獻花」三詞已迅速進入了google.com的搜索建議 ，因為 含有不符合政策規定的內容，給網站運營帶來危害 已經被豆瓣刪除。」、「找凹的凸 你好，你發表的 七成中國受訪網民認為政府不應向谷歌讓步 ，因為 含有不符合政策規定的內容，給網站運營帶來危害 已經被豆瓣刪除。」、「找凹的凸 你好，你發表的 。手下信短向在還們他，elgooG是僅不，意注請 ，因為 含有不符合政策規定的內容，給網站運營帶來危害 已經被豆瓣刪除（依據用戶管理細則，記帳號違規一次）。」（13果然是個不吉祥的數字）
6、2010年1月15日，「找凹的凸 你好，你發表的 網際網路的初衷與中國特色 ，因為 含有社區指導原則不歡迎或不允許的內容，給網站運營帶來危害 已經被豆瓣刪除。」
7、2010年1月17日，「找凹的凸 你好，你發表的 請問有北京的朋友願意代我去谷歌總部獻花嗎？ ，因為 含有社區指導原則不歡迎或不允許的內容，給網站運營帶來危害 已經被豆瓣刪除。」
8、2010年1月18日，「找凹的凸 你好，你發表的 想當年老子在洗澡間打手槍 ，因為 含有社區指導原則不歡迎或不允許的內容，給網站運營帶來危害 已經被豆瓣刪除。」
9、2010年1月20日，「你要發表的 想入手一套《劍橋中國史》 因不符合網站的社區指導原則，經管理員審核後不能發表」
10、2010年1月26日，「找凹的凸 你好，你發表的 blog串聯貼紙活動:支持谷歌退出中國,為谷歌獻花 ，因為 含有社區指導原則不歡迎或不允許的內容，給網站運營帶來危害 已經被豆瓣刪除。」共4份、「找凹的凸 你好，你發表的 張樹斌競選中華人民共和國主席施政綱領zz ，因為 含有社區指導原則不歡迎或不允許的內容，給網站運營帶來危害 已經被豆瓣刪除。」
11、2010年1月27日，「找凹的凸 你好，你發表的 blog串聯貼紙活動:支持谷歌退出中國,為谷歌獻花 ，因為 含有社區指導原則不歡迎或不允許的內容，給網站運營帶來危害 已經被豆瓣刪除。」
12、2010年2月2日，「找凹的凸 你好，你發表的 我們的政府網站果然又遭到毒手了…… ，因為 含有不符合政策規定的內容，給網站運營帶來危害 已經被豆瓣刪除。「、」找凹的凸 你好，你發表的 目前最清晰的韓寒在南方周末文化論壇上的發言文字版 ，因為 含有不符合政策規定的內容，給網站運營帶來危害 已經被豆瓣刪除。「（共九份，其中一份記違規一次）
根據豆瓣社區指導原則：
豆瓣不允許:
1. 違反中國或豆瓣成員所在地法律法規的行為和內容（相關政策法規）；
2. 威脅他人或豆瓣成員自身的人身安全、法律安全的行為；
3. 對網站的運營安全有潛在威脅的內容。
我發現我被記違規的理由均是「含有不符合政策規定的內容，給網站運營帶來危害「。那麼，請解釋，至少是例舉或者排除性例舉，什麼樣的內容屬於」含有不符合政策規定的內容，給網站運營帶來危害」？因為，我並沒有發現我所發的內容違反了中華人民共和國的哪項法律法規。當然，如果你們有查到我違反了哪條條文也可以指出，遵法守法是每一個中國公民應盡的基本義務。
謝謝。
其實，沒想到豆瓣的工作人員那麼晚還在上班，辛苦了！
——————
豆瓣，怎麼連這個也刪 – 公牛擠奶
原文: http://www.rapbull.net/posts/1838
一，這篇影評不牽涉政治，沒罵執政黨
二，此文在豆瓣發布已久，排名靠前，一直無事
三，如果地產商說不得，那這電影該禁!
四，好吧，我發現文中提到了「影帝溫家寶」，此文該刪。「影帝溫家寶」不該存在。
下面是豆瓣通知信：
陳牛 你好，你發表的 看得見的殘酷 ，因為 含有社區指導原則不歡迎或不允許的內容，給網站運營帶來危害 已經被豆瓣刪除。
附註：含有不符合政策規定或相關行政法規的內容，給網站運營帶來危害
附：內容被刪除的情況較多時，帳號有可能被自動停用數天。
請參考：
用戶管理細則 ( http://www.douban.com/about?policy=userrules)
社區指導原則 ( http://www.douban.com/about?policy=guideline)
–豆瓣
—– 所刪除內容 —–
看得見的殘酷 (2010-05-19 22:57)
三級片我看過，而且不止一部，但是在一個月內看了兩場同一個導演拍的三級片，我還是第一次。如你所知，我說的是彭浩翔彭導。
同是彭浩翔執導的《出埃及記》，裡面有一句話：原來事情荒謬到一定的程度就會沒人信。那部電影不是講荒謬性，而是講「沒人信」。但是《維多利亞壹號》講的是荒謬性(也可以說是沒人性)，拍出來的效果卻是沒人信。但是和許多觀眾認為故事太假了的看法不一樣，我理解彭導的做法，這電影就只能這麼拍。女主角殺人其實並不需要一個非常非常強大的動機，因為這只是一個比喻，通過血腥的殘殺把炒樓的殘酷展示出來－－而炒樓這種行為背後的血腥，本來是看不見的。一部明顯是虛構的電影卻在開頭打出一行沒人信的字幕：根據真事改編。這除了是一種幽默，同時也在提醒觀眾，抽去那個似乎不合理的表面，裡面卻有種真實的寓意。
那麼，你已經理解我前面說的「這電影就只能這麼拍」了嗎?也許你還沒有，好，為了賣弄一下我和彭導的心有靈犀，我舉個例子。比方說語言暴力這種東西是很難表現的，因為語言暴力是抽象的，它造成的傷痕也不可見，這時候就要用到一些藝術的手法，比如，說話的時候同時有利箭從口中飛出甚至有手榴彈飛出來，這樣，「語言暴力」就有了一個具象的表達。其實還可以說得更簡單一點，如果你是星爺的影迷的話。《九品芝麻官》裡星爺的三寸不爛之舌一說話就會有符號飛出來，然後對方還會頂不住往後退，猶如受到實物的攻擊一樣，但是如你所知，事實上一個人說話無論多麼厲害都不會造成這種效果，所以這就叫藝術化的效果。所以星爺是藝術家，要是他上CCTV的《藝術人生》節目，主持人朱軍就會稱呼他為德藝雙罄的藝術家。
然後就可以說說《維多利亞壹號》的主題。誰都看得出，電影有對地產商的控訴，比如電影裡說到主角童年時，地產商為了收購他們的舊樓而使出種種卑鄙的伎倆(影帝溫家寶對這個詞組也有貢獻)。於是有人就會有疑問：那麼為甚麼導演不讓女主角去殺地產商，而去殺業主呢？所以我要說的是，地產商不是電影唯一的控訴對象，讓樓市變成一種社會問題的不僅是地產商，還有炒客－－也就是許許多多的普通市民。不是社會逼瘋了女主角，而是社會本來就唯利是圖沒有人性，殘忍的女主角只是殘酷社會的一個寫照而已。當然在現實中，我們覺得我們得到多少都是我們應得的，我們一點也不覺得自己的殘酷，有時我們看到他方有難還會康愾解囊，於是就覺得自己還有慈悲的一面。如果我們本來就能夠發現自己的殘酷，這部電影也就真的沒有甚麼意義可言了，只剩下血腥的感官刺激。
在這個殘酷的社會，建房子的買不起房子(還得了職業病)，幫人借錢的自己卻借不到錢。這就是荒謬所在。
女主角的爺爺是一個退休海員，在女主角童年時總喜歡坐在海旁看海。加上女主角有個同事問她為甚麼非要買海景單位時，她的另一個同事代她回答是因為童年情意結。於是我們誤以為女主角對海景單位如此執著並最後動了殺機，原因也就在於其所謂的童年情意結。其實可以說完全不是這麼回事。童年情意結只是女主角美化自己的物慾的藉口而已，一個通過害死父親來得到保險賠償的人，有甚麼童年情意結可言。其實導演安排了幾個人物來質疑女主角的買樓想法－－為甚麼不買便宜一點的。這說明根本連導演也不信。
女主角可能代表了一部分港女的看法，她們的一生只有兩個目標：男人或者房子。女人是船，總想找到可靠的碼頭停泊。如果通過自己的能力得到了 dream house，那麼男人則變得可要可不要，用左小詛咒的話說就是：可忘而又不可忘的是雞雞。陳奕迅那個角色的作用即在於此。那不是一個可靠的男人，所以當女主角終於買到房子的時候，她很瀟灑地和他分了手。但這種瀟灑後面卻是一種可悲。
至於電影的血腥場面，之前我曾懷疑彭導曾參考了美國作家 Chuck Palahniuk的風格。但 Chuck Palahniuk的作品本人所讀尚少，就不作分析了。比誰更噁心的話，Chuck目前以73比1領先，他的《腸子》在朗讀時曾造成73人當場昏倒，而《維多利亞壹號》暫時只有1人昏倒的紀錄。