文章發布時間：2021年1月31日
作者：徐元
最近又一則「國將不國」的新聞熱了。
荒唐的背後，是並不好笑的現實。
大家別誤會，陽剛之氣沒戲
文|徐元
作者簡介：槍稿主編，四年級男孩之老豆。
01
大家多慮了，不管那位委員怎麼提案，也不管叫育部怎麼回復，年輕一代的「陽剛之氣」，大抵是培養不出來的。
因為， 「陽剛之氣」根本就不合時宜，高效地讓一代一代人從做題家順滑變成打工人，才是中國教育的使命所系。
惟其如此，從「只生一個好」到「一胎少二胎好」，從「我不下崗誰下崗」到「996是福報」的時代裡，洋溢的才都是妥妥的正能量。
為什麼這些年《弟子規》變成了幼兒園和小學的必讀必背課？因為要實現偉大福星，就必須要有足夠多的順民，做到「撻無怨」、「忿自泯」。而「陽剛之氣」呢，搞不好就要提倡「捨得一身剮，敢把皇帝拉下馬」之類亂臣賊子的反動思想了。
這裡的「陽剛之氣」包括反抗權威的精神嗎？
要知道，世界各國裡，只有我們獨家擁有2000年歷史傳承的太監製度。「閹割」，不但是一種皇宮的人事規範，在根本上，它還是統治者治理國家的基本方針，凡是「出頭」的，都可以咔嚓一下了事。
所以，不管是陽剛之氣還是陽剛之器，都是麻煩。
02
說到傳統， 其實「娘」型美男子一直也是我們的傳統。
潘安宋玉之流，按照古籍上的說法，都是面如冠玉目若朗星類型，這才惹得大姑娘小媳婦「擲果盈車」，和今天的粉絲們給鮮肉愛豆應援又有什麼區別呢？
因此，並不是今天的中國男孩們突然的娘起來了，而是「娘」從來都是一種確鑿無疑的、具備強大（女性）購買力的審美類型。
有了旺盛的消費者需求，「娘炮」必然會爆款熱銷，這是一個資本主義經濟學現象，再怎麼提倡「陽剛之氣」也是無法左右的。
同理，無論再怎麼強調婦道婦德，失足婦女這個行業在歷朝歷代、包括今天也從未消失過。未來，隨著性別比例的進一步失調，這個行當恐怕只會愈發興旺。
03
「防止男性青少年女性化」，當然是出自一種樸素的焦慮，就好比19世紀的英國工人想砸爛蒸汽機那樣。
科技的昌明、和平的持續、多元價值觀的普及，讓傳統的代表了體力及戰鬥能力的男性特質變得蕭條、變得萎縮了，不過，這是時代造成的後果，絕非是某委員認為的緣於女性養育及教育者太多所致。
相反，這是進步的一種體現。女幼師、女老師多了，說明相比起古代和近代，女性獲得了更多的教育和工作機會。而且，更廣泛地看，有了科學技術的助力，體格上略遜一籌的女性也得以實現了更多更廣的職業價值。
對小鮮肉的消費，也是根源於職業女性們的經濟獨立了，她們才能反攻倒算，終於把男人變成了「凝視的客體」。相反，古代盛行「男風」，但只是官宦士大夫才能專享的，絕對輪不到女流之輩。
所以，與其說這個世界在「男性女性化」，不如說是傳統的男權社會在消融——儘管還遠遠不夠——遺老遺少們難免就有了九斤老太之嘆。
04
無論叫育部怎麼再次強調體育的重要、素質的重要，不爭的事實是，中國的孩子們越來越近視、越來越疏於鍛鍊、越來越有做不完的作業和上不完的課外班。
這和我們的房地產有異曲同工之妙，「調控」的聲音從來不斷，可是房價始終水漲船高。無他，背後那個更主要的需求才是一切重中之重。
所以，大家所期待的中國教育和實際的中國教育之間，就產生了巨大的落差。一方面，40年改開發展所需要的巨量勞動力、大量工程師、少量社科人才，正是通過這樣的教育體制培養了出來。
另一方面，在「發展才是硬道理」的大前提下，城鄉差距、階層差距、文憑差距又是如此刺目，我們只能人人都步入這個「不能落後在起跑線上」的無限制軍備競賽裡，內卷到兩敗俱傷。
所以，那位提案委員所指的「柔弱」、「自卑」、「膽怯」，其實並不是中國男孩女性化導致的結果，而是來自於這個競爭激烈人人自危的社會施加給所有下一代的壓力。
想要解決這些問題，根本不是增開體育課就能搞定的。哲學教育、公民教育、法律教育的缺失，才是根本。
說白了，中國的教育，也不是中國的叫育部管得了的。
05
實際上，年復一年，都有兩薈的代表委員們提出各種讓人瞠目結舌的提案議案。
比如這一次，叫育部的復函只不過就是程序上必須要走的一步，刀筆吏無非拿著一些現成套話增增減減敷敷衍衍，如果不是闖到了熱搜版面，根本就是文山會海故紙堆裡無人問津的一沓。
不管是提是復，終歸都不會對當下的局面有絲毫的改變。畢竟，正歇和叫育部，都不是什麼強力衙門。它們兩邊還要正式的文書往來，也是顯得非常的規矩、非常的透明了。
反過來，歷年來多部影片或延期或下映或完全消失，不要說公函了，到底歸誰管、怎麼管，統統不足為外人道，而這背後，才是真正的要害機關的霹靂作風。
一旦稍作討論，更會帶來一連串的404頁面。所以，無論其他的陽剛之氣怎麼樣，反正big brother的陽剛之氣一直蓬勃著，還愁啥呢？
©Joan Cornella