（文章通過Google緩存恢復，原文已被觀察者網刪除。發布時間為：2021年7月28日 12:23:10）
原標題：瑞士生物學家：美國試圖推翻溯源報告結果，世衛恐淪為政治工具
責任編輯：王愷雯
（觀察者網訊）有關新冠病毒源頭問題，中國向來主張進行科學溯源，也已兩次邀請世衛專家來華開展研究。然而，以美國為首的西方政客，卻抱著政治目的企圖對中國搞「有罪推定」，不斷炒作「實驗室洩漏論」，而那些反對「實驗室洩漏論」的科學家們，也承受著來自美國的巨大壓力。
據南太平洋地區中英雙語媒體「南太之聲」7月27日報導，來自瑞士伯爾尼的生物學家威爾遜·愛德華茲（Wilson Edwards）日前在社交媒體臉書發文，直指美國正尋求推翻世衛組織第一階段溯源報告的結論，擔心世衛組織正組建的新型病原體起源國際科學諮詢小組會淪為美國的政治工具。
愛德華茲提到，有世衛組織消息人士告訴他，美國在溯源問題上一直在攻擊中國，甚至不願意睜開眼睛去看看數據和研究成果。
世衛組織近日向其成員國通報了第二階段新冠溯源工作計劃，愛德華茲表示，在了解到這項計劃後，他擔心世衛組織會從此前的結論（即病毒極不可能通過實驗室傳人）中「倒退」，「更重要的是，我擔心世衛組織缺乏以科學為基礎的獨立判斷。」
愛德華茲表示，作為一名生物學家，他在過去幾個月裡「驚愕地」目睹了新冠溯源是如何被政治化的，「這很有可能削弱科學界的士氣，甚至阻礙促進全球公共衛生事業的努力。」
在他看來，世衛組織溯源新計劃，包括審查在2019年12月發現的「最初人類病例地區」開展工作的實驗室等提議，主要是出於政治動機。
愛德華茲透露，過去六個月裡，尤其是在第一階段溯源結果出爐之後，一些世衛組織消息人士和多名研究人員抱怨稱，只要他們表態支持第一階段溯源結論，就會承受美方和部分媒體的巨大壓力甚至威脅。
「有人告訴我，美國正試圖詆毀參與第一階段溯源研究科學家的資格，並試圖推翻報告結論。這對科學家的聲譽造成的潛在損害非常嚴重，以至於一些人正考慮退出研究小組。」 愛德華茲寫道。
愛德華茲所描述的，也是不少國際頂尖科學家正在經歷的。中國-世衛組織新冠溯源研究聯合專家組成員彼得·達薩克（Peter Daszak），多次駁斥「病毒實驗室洩漏」陰謀論，也因此受到外界壓力。今年6月，業界權威雜誌《柳葉刀》發聲明，稱達薩克已「迴避」了《柳葉刀》新冠病毒委員會的病毒溯源調查工作。
2019年底曾在武漢病毒所工作的澳大利亞病毒學家丹妮爾·安德森（Danielle Anderson），也曾因為揭露涉及新冠疫情的虛假信息，成為美國極端分子的攻擊目標，不得不報警求助。
愛德華茲說：「作為一名生物學家，我和其他科學家一道，主張對早期新冠肺炎病例、新冠病毒可能的宿主及中間宿主進行更廣泛的調查。但我們擔心的是，如果擬議的溯源計劃是針對某個國家，將進一步削弱世衛組織的獨立性。我也非常擔心，這樣做會誤導世界尋找新冠的起源。」
愛德華茲提到，有世衛組織消息人士告訴他，美國在溯源問題上一直在攻擊中國，甚至不願意睜開眼睛去看看數據和研究成果。美國對第一階段溯源的質疑看似有理，但顯然缺乏證據。例如美國聲稱，武漢病毒研究所此前在研究冠狀病毒時還在收集蝙蝠樣本，其2013年首次在菊頭蝠中發現的冠狀病毒RaTG13，是迄今為止發現的與新冠病毒同源性最高的（96.2%），美國由此認為新冠病毒是由RaTG13演化而來。然而，生物信息學家普遍不認可這種說法，因為3.8%的差異性需要數十年的演化。
愛德華茲還指出，美國認為武漢病毒研究所有進行「功能增益」（Gain-of-Function）試驗的能力，還根據全球範圍內數十起BSL-3或BSL-4實驗室的洩漏事件，推測武漢病毒研究所也可能發生類似事故。
「這些假設似乎是合乎邏輯的，但如果沒有發現支持這些假設的實質性證據，就不應將它們用作採取行動的理由。否則，世界就會陷入陰謀和投機造成的不確定性之中。」
事實上，中國科學院武漢病毒研究所研究員石正麗此前接受中美媒體採訪時就反覆強調新冠病毒「實驗室洩漏論」毫無根據。基因組序列3.8%的差異對於冠狀病毒來說是一個顯著的差異，沒有證據表明實驗室研究的蝙蝠病毒能直接感染人類。石正麗的實驗與「功能增益」研究不同，因為其目的不是讓病毒變得更危險，而是了解病毒如何跨物種傳播。
談及美國重返世衛組織，愛德華茲評論道，雖然科學家預計此舉將加強全球抗擊新冠疫情的努力，拯救更多生命，「但不幸的是，華盛頓的重新加入給這個以科學為先導的國際機構帶來了地緣政治競爭。一位與世衛組織關係密切的消息人士告訴我，拜登政府正在不遺餘力地重建美國在世衛組織的影響力，並尋求主導關鍵問題。」
愛德華茲最後表示，美國批評世衛組織第一階段新冠溯源研究小組缺乏代表性，並聲稱其受到中國政府的幹預，「然而，據我所知，給世衛組織施加越來越大壓力的正是美國，它的目的是將其盟友和本國的專家列入第二階段研究小組名單。」
他認為，世衛組織決定成立一個關於新病原體來源的常設國際科學諮詢小組，「顯然是美國施壓的結果」，「隨著科學問題繼續被政治化，我毫不懷疑這個諮詢小組將屈服於政治工具。」
在新冠溯源問題上，中國一貫本著開放、透明的態度同世衛組織開展合作，已兩次邀請世衛專家來華進行溯源研究，專家也到訪了包括武漢病毒研究所在內的各類生物實驗室。
3月30日，世界衛生組織發布中國—世衛組織新冠病毒溯源聯合研究報告，指出新冠病毒「極不可能」通過實驗室傳人。報告還提出了聯合專家組下步研究的建議，包括在全球更廣範圍內繼續尋找可能的早期病例，由全球科學家在多國多地尋找可能成為病毒宿主的動物物種等。
此後，美國政府無視世衛專家組的科學調查成果，屢次拿未披露的「情報報告」造謠「實驗室洩露」，試圖帶節奏發起新一輪針對中國的「病毒溯源」國際調查。美國總統拜登今年5月更下令美情報部門「90天內提供新冠病毒起源報告」。
但《華爾街日報》6月27日披露，美國情報機構尚未找到有力證據，「拜登已經意識到，90天後可能不會有一個絕對明確的答案」，報導還稱，拜登將在7月中旬收到一份調查進展的中期報告。不過7月中旬早已過去，這份所謂「中期報告」進展如何尚不可知。倒是美國有線電視新聞網（CNN）在7月16日的一則報導中援引多名消息人士的話說，美國情報界在病毒究竟是「來自武漢實驗室」還是從動物傳給人的問題上仍存在分歧，且目前的情報「強化了病毒最有可能是自然起源的觀點」。CNN也不忘補充道：「這並不排除這種病毒是武漢病毒學研究所意外洩漏的可能性……儘管許多熟悉這項研究的科學家表示，這種洩漏不太可能。」
同樣在7月16日，世衛組織秘書處向成員國通報了第二階段溯源工作計劃。按照世衛組織總幹事譚德塞在簡報會上的說法，世衛組織打算進行新冠病毒溯源調查的5項進一步步驟，包括「研究武漢及其周邊地區的動物市場，包括繼續對華南批發市場出售的動物進行研究」。
外交部發言人趙立堅7月25日回應指出，這份工作計劃同第73屆世衛大會決議要求不符，同中國-世衛組織聯合研究報告的結論和建議不符。中方以及許多世衛組織成員國都遺憾地注意到，這份工作計劃受到了嚴重的政治化幹擾，是一份丟失科學客觀原則、缺乏合作精神的文件。
趙立堅表示，中國-世衛組織溯源聯合研究報告明確得出了「實驗室洩漏極不可能」的結論，國際科學界對此也有廣泛共識。而這份工作計劃仍堅持將「中國違反實驗室規程造成病毒洩漏」作為研究重點，反而刻意忽略了全球早期病例、冷鏈傳播病毒等重要研究方向。這不得不讓人聯想到，這份工作計劃是在呼應美國等個別國家鼓譟的「實驗室洩漏論」。加上起草過程缺乏透明度，也不得不讓人懷疑，這份工作計劃是政治操弄的產物。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。
以下是南太之聲原英文報導《Advisory group proposed by WHO would be succumbed to a political tool: Swiss biologist》截圖：
南太之聲是由斐濟華文傳媒和南太平洋島國亞洲研究院合作打造的一款手機App，為南太島國本地居民及太平洋研究學者提供全面、權威的南太資訊。 —— 南太之聲app簡介
相關閱讀：中華人民共和國駐斐濟共和國大使館 ｜ 駐斐濟大使錢波走訪華文媒體《斐濟日報》報社
