作者：饒毅
很不幸，2021年是中國科技和學術規範最糟糕的一年，至少是空前的糟糕，雖然希望也是絕後的。
先有某機構宣稱，圖片誤用，但不違規。
後有某大學宣稱，寫作不規範，但不違規。
某機構是為了江湖，把局部小集團利益凌駕國家利益，瞞天過海。
某大學顯然是為了支持個人，一位有優點、做過利國利民好事的個人。
但，經過2021年發明了「圖片誤用」、和「寫作不規範」等遁詞之後，中國還有什麼是違反學術規則？
我們中國和海內外華人，如果不是在邊線、底線上，而是在科學研究、學術思想上，能如此迅速出現超越世界的創造性，就好了。
很多人支持個人，非常有道理。但支持的是什麼？
是否支持一個人，就全面改寫學術規範。
同樣的做法，如果放在社會範圍看待，等於為一個人事後改寫法律。
實際上，這不是大學學位的規定，而是任何發表物寫作的規範，甚至可以說是小學生作文的規範。不是2000年的規範，而是我父親1962年在同一個學校念研究生就早已眾所周知的基本規範。
2000年，只能作為學術水平低的藉口，但不能作為抄襲的藉口。
有沒有表示對一個人正確的事情支持，而對不對的事情不支持的方法？
想起來應該有，例如可以同時：
復旦大學宣布取消學位；
華生醫院宣布保留全部職務；
上海衛健委宣布保留疫情全部職責。
這樣，不僅保護了個人正確的部分，也告訴所有人，原則仍然是原則，對仍然是對、錯仍然是錯，不因為個人而改變。
2021年之後，中國大學和科學界，還能夠約束學術不端嗎？
估計不會完全沒有的約束，但很可能因單位而異、因人而異。
建設有原則的大學和科學文化，在中國，仍然任重道遠。
如果以前沒有說清楚，這裡補上：堅決支持對疫情負責任的討論和發言，堅決反對論文不負責任的抄襲。
我在復旦大學上海醫學院讀過兩年研究生，沒有學位證、也沒有畢業證，所以沒有可以燒的。
我的父親非常珍惜上海第一醫學院的研究生畢業證。但他老人家最近去世，沒有看到這一幕。
1962年入學上海第一醫學院全體研究生名單：
