CDT編者按：據讀者反饋，該回復已在知乎平臺遭刪除。
知乎提問：如何評價2022年春節聯歡晚會？網友OwlLite如此答：
2022年的春節聯歡晚會是過去十年最差的一屆，但仍然會是此後十年最好的一屆。
這並非什麼危言聳聽，而是由「春節聯歡晚會」的政治性決定的。在政治性之外的評估視角只可能越來越差，而在政治性之內的評估視角看，由於「政治性"的標準處在不斷的變化之中，過去幾個月是值得提倡的，現在則有可能是反面的，從而追求政治性不可能達到太好的水平。也就是說，對政治性的追求沒有邊界可論，一旦開始追求它，就沒什麼回頭路。
「講政治，顧大局」是其根本標準。但是真實世界不可能跟政治標準完全擬合，真實世界有其自身的邏輯，而「講政治」是要求真實世界去擬合「政治」，而非反過來。這種做法顯然是與科學性的根本要求相悖的。因為這條標準與真實世界的巨大隔閡，我們不可能在「春晚"中看到具體真實的人和具體真實的生活，因為這些東西相對於標準來說屬於「異常點」，而只可能看到某種「平均」，甚至強拉的「平均」，因為這種平均性，它必然顯得陌生，顯得不疼不癢。
此外，跟真實世界體驗太遠的東西，會讓我們大腦中追求「社交融入」的根本機制相矛盾，從而給出負反饋，讓我們在認知上感受到羞恥和尷尬，從而避免自身出現類似的異常行為，這種反饋機制是「社交焦慮」(Social Anxiety）的一種正常形式，也是我們社會正常運行的基礎。
因為這套機制，在日常生活中由於事件都是真實的，而且大家都避免自己出現異常行為，讓人感受到的場景很少出現。但在電視節目和宣傳中，由於製作方總是想倡導和入一些脫離現實的東西，這樣的目的越棵露，觀眾就會感覺越尷尬。而這樣的目的越隱含，其「政治性」就越不足，與製作方的目的矛盾。
讓觀眾尷尬不會讓製作方丟掉飯碗，但是違背後者標準，卻是可能導致嚴重後果的。因此製作方做出了顯然的明智選擇——並非其能力不行，而恰恰是因為製作方是聰明人。
相關回覆：
原小飛：春晚小品已經從全國人民的笑點，變成了全國人民的笑柄。
張浩然：每次看到央視新聞說，這次的聯歡晚會在國外也同步播放了。外國人紛紛表示太好看了！——你是咋有臉在國外放的。辣眼睛辣到國外。
風飛揚：沈騰就算拉垮成這樣，居然也是所有小品中最好看的。
知乎用戶：第一個小品，繃不住了。在經濟下行時代從國企辭職，被騙入自動駕駛大坑，差點賣了房，坑了老爹70w養老錢，最後還被老闆架空了，還有比這人更慘的嗎？
靜楓紙鳶：他們知道自己尷尬，我們知道他們知道自己尷尬，他們知道我們知道他們知道自己尷尬，我們也知道他們知道我們知道他們知道自己尷尬，但是他們還是讓尷尬他mother給尷尬開門。
相關閱讀：（2018年）【敏感詞庫】未播先禁：微博屏蔽「春晚吐槽」「春晚+包子」等詞