今天，我們在為一種常識奮力作戰。
這種常識是對戰爭的厭惡、對和平的渴望。可怕的是，我們發覺自己需要為這個常識辯護。
我們不妨對俄羅斯向烏克蘭發動的軍事行動做一個清楚的界定。這是一場侵略，是一個主權國家對另一個主權國家的入侵。它是公然的，對聯合國憲章、國際法準則和全球基本秩序的挑戰。
俄羅斯的戰爭行為，和中國擁護的、以聯合國為中心的多邊主義、國家主權和領土完整的原則背道而馳。我們不需要修正自己的立場，而是應從一貫的立場出發，做出表態。
有人說，俄羅斯的行為是可以被理解的，因為這一場在北約東擴、西方持續施壓情況下的被迫反擊。
然而，俄羅斯的本土沒有受到威脅，俄羅斯的進攻對象也不是北約國家。普金給予這一場戰爭的解釋中，否認了烏克蘭獨立國家的地位，這是帝國主義的幽靈。把烏克蘭視作緩衝帶、附庸國、勢力範圍，這是帝國主義的擴張，不是民族國家的自衛。
有人說，批評俄羅斯就是支持西方、支持北約。
在烏克蘭問題上，我們同時對俄羅斯和北約進行批判。兩方將烏克蘭視作地緣政治的工具，忽視烏克蘭人民的意願，把他們置於戰爭的風險和現實中。兩者的戰略思維是冷戰的遺毒。我們對阿富汗、伊拉克、敘利亞戰爭中他國的軍事侵略抱有同樣的態度。
有人說，現行國際規則是西方的規則，應該被打破。
現行的國際規則有強國的意願，也有南方國家的鬥爭結果。民族自決是保護新興國家、弱勢國家的政治根本，打破這一規則，受難的不是西方，是經歷了反殖民、反霸權鬥爭的獨立國家。
有人說，歐洲的戰事轉移了西方的注意，對於中國來說是地緣政治的利好。
這是一場引起全球反應的戰爭，中國不可能在世界輿論中保持中立，被視作俄羅斯的同盟，將會是失去全球民意的一步。
有人說，中國人應該共情俄羅斯，因為有未來的兩岸統一和過去的抗美援朝。
臺灣不是烏克蘭，也不是烏東，不是主權國家，這不是能夠放在一起對比的問題。韓戰中，中國受朝鮮人民共和國邀請，對抗的是美國主導的軍隊，戰爭結束後撤出朝鮮半島。而俄羅斯對烏克蘭的介入，是對其領土的吞併、對其地域獨立勢力的支持以及對其國家主權的蠶食。
將中國和俄羅斯對比和捆綁，是愚蠢和危險的，是反向的愛國主義。我們在強硬中看到的是懦弱，在憤怒中看到的是貪婪。如果這給予中國任何的警醒，那應該是，別成為俄羅斯。
我們相信世界人民，包括俄羅斯人民，是反對這場戰爭的，也希望它在反對的巨浪中，迅速地結束。