《404檔案館》講述中國審查與反審查的故事，同時以文字、音頻和視頻的形式發布。播客節目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客戶端搜索「404檔案館」進行收聽，視頻節目可在Youtube「中國數字時代· 404檔案館」頻道收看。
歡迎來到404檔案館，在這裡，我們一起穿越中國數字高牆。
儘管中國的言論審查和輿論管控日趨嚴峻，國家對公民的監控也無處不在，但我們依然可以看那些不服從的個體，頂著被刪號、被約談、甚至被監禁的風險，對不公義勇敢發出自己的聲音。
中國數字時代在「404文庫」欄目中長期收錄這些被當局審查機制刪除的聲音。
本期節目，我們選讀過去一周中引起輿論關注的三篇404文章。
一、桃花潭李白｜路是通的，他們不跑
11月24日，新疆烏魯木齊市天山區吉祥苑小區內一棟高層住宅樓發生火災，然而樓裡的一些居民卻因過度防疫最終失去了生命。然而，當局在情況通報中絲毫未提及因防疫導致的次生災害，還稱該小區位於低風險區，居民可以自由下樓。對此，微信公眾號「桃花潭李白」發布文章《路是通的，他們不跑》。
文中寫道：
起火的樓層是15樓，起先是小火。物業還在群裡讓大家不要亂跑。但很快，小火變中火，中火變大火。15樓燒到了17樓。直至黑色濃煙竄燒到了頂樓的21樓。
通告裡說：接到報警後，消防第一時間趕赴現場處置，急救、應急、公安等力量，也迅速到現場開展救援行動。但明火被撲滅，是晚上的10點35分。這三個小時的時間，10人經搶救無效死亡，9人為中度吸入性肺損傷。
通告裡還著重申明了一句：小區乃疫情低風險區，居民可下樓活動。
就這一句話，讓各地網友們，怒火中燒。
其一，它不是低風險。
11月21日，這個小區的核酸採樣出現混管陽性，小區居委會給業主發消息，說自即日起，小區實行3天靜默管理。所有居民必須足不出戶，所有單元門上封條。也就是說，發生大火的11月24日晚上，這個小區，還依然在靜默期內。
查一下全國的各地疫情風險劃定，到今天，11月25日，這個小區依然是屬於國家規定的高風險區。
這麼板上釘釘的事。
這個低風險，是怎麼來的。是發稿時，剛解封的嗎？
其二，他們不能下樓。
通告中最刺目的一句話是：居民可下樓活動。
用詞很高明，意思是消防通道大致是暢通的。並沒有堵住居民的逃生通道。這句話甚至可以翻譯為：路是通的，他們不跑。
事實呢，火都燒到眉毛了，有些人逃出去，看見單元樓樓道門還鎖著，有人又回來，還有人膽子大，跑到1樓的鄰居家，從窗戶往下跳。
作者在文末寫道：
從貴州大巴，到這場大火，從山崖下的27條人命，到深夜火光中的10個人，我們是不是可以反思一些什麼，改變一些什麼？
那是活生生的人命啊。
二、財新｜廣州南沙體育館方艙一名新冠感染者自縊身亡
11月23日，財新網在其微信公眾號上發表文章《廣州南沙體育館方艙一名新冠感染者自縊身亡》。
文中寫道：
11月16日傍晚，廣州市南沙體育館改建的方艙醫院接收了首批新冠患者。這座體育館靠近廣州最南端，距離市中心約1小時車程，曾在2010年承辦亞運會項目，當前主要收治確診輕型及無症狀感染者。
其中包括32歲的小雅（化名）。11月23日，小雅的丈夫鄭宇（化名）告訴財新記者，小雅在11月14日檢出陽性，而他本人當時核酸檢測為陰性，屬於密切接觸者，比小雅早一天離開租住的城中村，轉運到廣州北部從化區一家酒店。二人一南一北分開隔離，兩地相距近百公裡。兩天後，11月18日上午，小雅在南沙體育館衛生間自縊身亡。
……
11月23日晚，一家支援南沙體育館的醫療單位的工作人員確認小雅自縊一事。他介紹說，南沙體育館並非完全正式的方艙醫院，而是作為臨時中轉場所，緊急投入使用。該單位派出的醫護人員主要是協助醫療方面工作，而非「整建制接管』』，南沙當地防控部門亦有工作人員進駐。
……
為了收納數量龐大的感染者及密接者，廣州市正在大力籌建方艙醫院及隔離點。據官方11月17日公布的數據，全市已交付方艙醫院16個，在建20個，可提供床位數合計11萬餘張。加上隔離點板房床位13萬張，全市共規劃床位數逾24萬張。其中，在建的最大隔離點亦坐落於南沙區，可提供87480張床位。小雅是第一批入住南沙體育館隔離的人員。
作者在文末寫道：
鄭宇稱，他離家隔離前，小雅沒有出現發燒、咳嗽等症狀。但在出事前那晚，小雅曾給他的表姐打電話，透露出對感染新冠病毒後的害怕，還在電話裡哭了。
11月18日晚，鄭宇見到小雅最後一面。他一邊拍下視頻，一邊痛哭流涕，「又不是太大個病，為什麼想不開啊你？」因是陽性病例，他見完小雅最後一面後，就地轉入廣州市婦女兒童醫療中心隔離。夫婦二人有兩個小孩，一個9歲，一個5歲，和老人一起住在湖北老家。
三、長安課堂｜十問
11月22日，微信公眾號「長安課堂」發布文章《十問》，就疫情防控政策質問衛健委。
文中寫道：
一問：衛健委的主要職責是統計新冠相關數據嗎？對於新冠患者的治療方案，衛健委做了多少推廣工作？對於奧密克戎的致死率，衛健委公布了嗎？對於基層防疫的層層加碼，衛健委處理了幾個人？對於今年新疆西藏等地連續數個月的封控，衛健委認為合適嗎？
二問：歷史上產生的任何流感病毒有被人類消滅了的嗎？如果沒有，我們憑什麼又可以消滅新冠病毒哪？如果消滅不了新冠病毒，要付出什麼代價才能對一個看不見摸不著的病毒進行清零哪？一輪輪核酸檢測到底有多大用處哪？
三問：絕大多數民眾都打了三劑以上新冠疫苗，為什麼還是照樣不斷感染新冠？到底疫苗有沒有用？
四問：和其他流感病毒相比，奧密克戎的致死率到底是低還是高？奧密克戎到底致死了多少人？
五問：針對新冠病毒，我們解除管控的標準是什麼？如果沒有客觀科學的標準，難道要一直管控下去嗎？
六問：北京最近的三例死亡病例都是臥床不起的老年病例，請問他們究竟是怎麼感染的？流調有結果了嗎？是不是只要是流感，核酸檢測就有可能顯示陽性哪？如果是這樣，核酸檢測的意義何在？
七問：我們的新冠防控政策決策依據究竟是什麼？是數據，是模型, 還是推測？鍾南山、張文宏、張伯禮等專家已經說了奧密克戎的毒性很低了，我們為什麼還要管控一個並不致命的疾病？
八問：因為制度不同，人口稠密程度遠高於內地的香港從來就沒有做過全員核酸檢測，而且已經放開管控幾個月了，香港社會目前一切正常，發生醫療擠兌了嗎？為什麼香港都沒發生醫療擠兌，內地就要這麼擔心所謂的醫療擠兌哪？難道香港沒有老人和孩子嗎？
九問：世界上120多個國家早都沒有對新冠進行管控，這些國家的民眾健康受到了什麼傷害了嗎？他們都生活正常嗎？他們憑什麼要比中國人生活的更自由那？卡達世界盃開幕了，現場球迷沒見誰戴口罩，也沒聽說要看核酸檢測證明，難道他們和我們生活的不是一個星球？難道新冠病毒不傷害他們？
十問：印度和我國人口差不多，面積連我國的一半都不到，印度的疫情究竟是個什麼情況?非洲的奈及利亞防疫工作成效顯著，我們不去對標和自己國情差不多的印度，不去學習奈及利亞，整天統計美國的數字，這樣對我們防疫有什麼實際意義？
以上是本期選讀的三篇404文章。這些作品版權歸原作者所有。中國數字時代僅對原作進行存檔，以對抗中國的網絡審查。
中國數字時代 CDT 致力於記錄和傳播中文網際網路上被審查的信息，以及人們與審查對抗的努力。歡迎大家通過電報(Telegram)平臺 向我們投稿，為記錄和對抗中國網絡審查作出你的貢獻！
了解更多投稿信息，請閱讀中國數字時代徵稿說明
歡迎讀者訪問 CDT播客 和 CDT視頻 收聽/觀看更多相關內容。