《404檔案館》講述中國審查與反審查的故事，同時以文字、音頻和視頻的形式發布。播客節目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客戶端搜索「404檔案館」進行收聽，視頻節目可在Youtube「中國數字時代· 404檔案館」頻道收看。
歡迎來到404檔案館，在這裡，我們一起穿越中國數字高牆。
儘管中國的言論審查和輿論管控日趨嚴峻，國家對公民的監控也無處不在，但我們依然可以看那些不服從的個體，頂著被刪號、被約談、甚至被監禁的風險，對不公義勇敢發出自己的聲音。
中國數字時代在「404文庫」欄目中長期收錄這些被當局審查機制刪除的聲音。
本期節目，我們選讀過去一周中引起輿論關注的三篇404文章。
一、老魚再吹牛｜一夜之間，磚家們全變異了
中國當局發布「新十條」後，各地迅速取消疫情防控措施，鍾南山、梁萬年等中國疫情防控期間的「專家」紛紛發表言論。12月13日，微信公眾號「老魚再吹牛」發布文章《一夜之間，磚家們全變異了》。
文中寫道：
今早上起來就看到了一條消息，鍾南山院士說：奧密克戎毒株引發的新冠後遺症風險顯著降低，99%可以在幾天之內完全恢復。
他還說，充分接種疫苗就可以有效防護感染了。
「奧密克戎並不可怕，」這個結論就算是基本定調了。
不過，之前的今年8月，他曾經是這麼說的：「到目前為止，沒有一個藥能夠被證實對新冠肺炎有預防作用」。
如果把時間再往前推，他還說過這樣的話：「複方板藍根對新冠病毒有體外抑制藥效」。
咱就是說：這玩意到底是有沒有藥？可不可怕？能不能給個準信？要不是網際網路有記憶，這些事就好像從來沒發生過一樣。
今年11月中，張文宏在某個全國性會議上公開發聲：新冠病毒逐漸進入穩定期，對人類造成的損害也在降低，差不多接近季節性流行感冒。
他還引用了英國國家醫療服務體系在今年10月的說法，新冠症狀和普通流感基本沒有區別。給新冠患者在家如何養病的建議是：多休息、多喝水。
然而我記得，一年前張文宏其實也說過類似的話，當時輿論對他的評價是這樣的：「張文宏只是一個普通醫生，卻成為有一定輿論影響力的網紅，經常發表一些言論，左右、引導輿論，為某種輿論方向帶節奏，我們不禁要問，他到底是誰？」
甚至還有這樣的：「張文宏『與病毒共存論』不是一種陰謀嗎？不是替美帝發聲嗎？」
而現在，據說網上的輿論已經變成這樣的了：「反對放開管控，故意渲染疫情，這可能是國外敵特勢力的陰謀！」
不是我不明白，這世界變化快。
難怪有朋友說，新冠病毒雖然厲害，還總變異啥的，但他們畢竟從很久以前就一直都是奧密克戎了，而專家們變異的速度可是遠遠超過病毒的變異速度的。
奧密克戎還是那個奧密克戎，一夜之間，專家們就全變異了。
而我，不禁想弱弱地問一句，你們的臉，真的不痛嗎？
二、井上葵｜我們曾反對封控，我們反對的是什麼？
12月15日，微信公眾號「井上葵」發表文章《我們曾反對封控，我們反對的是什麼？》
文中寫道：
兩周前，我們確實反對了封控。我們反對的到底是什麼？
其實從來沒有人反對過作為有效防疫措施的合理封控，人們反對的是「一刀切」地使用封控手段，從而造成了比疫情本身更加嚴重的人民生命健康和尊嚴上的傷害。
新冠疫情傳播與發展的三年以來，各地人民一貫積極地配合著防疫和封控政策；在這個過程中，即使出現過對李文亮等醫生不公正地處罰，出現過紅十字會對抗疫物資令人驚愕的處置方式，但因為整體疫情得到控制，反對聲音並不能成為主流。
時間來到了2022年。作為重要經濟城市的上海迎來了三個月的全城封控。
起初，沒有明顯的反對聲音。但是很快，急病的老人、孩子、甚至醫生本人因為「未檢測核酸」的原因被擋在醫院之外，無力地等待著死亡的降臨；封控在家的居民和勞動者收不到足夠的食物，甚至被一道粗暴的鐵鏈鎖在房間裡；一邊是新鮮的食物被莫名遺棄，一邊是變質的、長滿淋巴的肉類被送上了家門——相應的保供企業，甚至還在廣開分部，籌劃上市……人們害怕的不再是病毒，而是感染病毒後必須要面對的方艙隔離：不知道在何處的方艙，不知道條件如何的方艙，不知道是不是傳出死亡消息的方艙。
反對聲早已在發出了，只是還未遍及全國。我們很快發現上海的種種鬧劇在全國並非孤例，許多城市只是在媒體信息中很難上到頭條而已。但那些最沉痛的事件還是闖入了我們的視野：內蒙古塞滿轉運學生的火車，貴州深夜滾下懸崖的轉運大巴，鄭州富士康員工徒步離開。還有烏魯木齊那一夜的火光。
原本只是失去自由而已，三年間我們一直斷斷續續地失去自由。對很多人來說，在生命與健康面前，自由有時是可以讓步的；所以三年來對封控的反對聲音從未達到兩周前的地步。可當人們放棄自由，認真接受所有安排之後，其生命與健康仍然隨時可能被奪走——不僅僅是在新聞上的全國各地，更是自己切切實實的生活感受。於是壓抑的憤怒才會在一夜之間爆發，從人們的心中湧上了街頭。
因此，從來沒有人單純地反對「封控」，從來沒有人追求一種只是作為口號的「自由」。人們要求的是儘可能地減少病毒與非病毒對自己日常生活的幹涉。這本身就是應當得到保衛的權利。
三、張峰答問：如何看待現在國家放開疫情管控？
知乎網友 @張峰 對於提問「如何看待現在國家放開疫情管控？」回答道：
首先明確一點，我是支持放開的，而且我覺得放開的時間都有點晚了，我昨天剛確診陽性，沒任何怨言，放不放開不是可選題，而是必選答案。
然而中國選擇放開後的過程讓我非常……迷。
我們是世界上放開最晚的國家，按說很多國家躺平後的社會問題，醫療問題，民生問題等等早就給我們趟了一條路，尤其是香港放開後醫療資源的擠兌，重症醫療保障的不完善，導致了放開後第一波疫情的死亡率高過平均值，都應該給中國政府決定放開後提供了非常寶貴的經驗。況且我們也清楚知道大陸的基礎醫療條件衛生條件，每千人均病床數量，千人平均重症病房數量都遠遠低於香港。
從理論上說，我們有足夠的時間去審視這些教訓，在總結了這些寶貴的經驗後，我們應該在放開前做好相應的準備，包括但不限於加強公共醫療的建設，簡化發熱治療的程序，增加重症病床數量，採購更多的藥物及醫療設備，補充社區醫院的儲備，緩解大型綜合醫院的普通非重症新冠患者就診壓力等等等等。
如果說這些需要時間的話，起碼應該在放開之前做好醫療工作者安撫工作、心理疏導和業務演練（因為一旦放開他們是最容易感染但又是最需要的職業人群），建立醫師輪崗制度，補充藥房專項藥物庫存，應對感染後的醫療人員缺失，有序補充調配發熱門診醫師，醫院內做好分流引流，儘量降低專科門診，外科大夫，急診大夫的感染概率……
但是當我們放開的時候，居然什麼都沒有……什麼都沒有……沒有……
以上是本期選讀的三篇404文章。這些作品版權歸原作者所有。中國數字時代僅對原作進行存檔，以對抗中國的網絡審查。
中國數字時代 CDT 致力於記錄和傳播中文網際網路上被審查的信息，以及人們與審查對抗的努力。歡迎大家通過電報(Telegram)平臺 向我們投稿，為記錄和對抗中國網絡審查作出你的貢獻！
了解更多投稿信息，請閱讀中國數字時代徵稿說明
歡迎讀者訪問 CDT播客 和 CDT視頻 收聽/觀看更多相關內容。