《404檔案館》講述中國審查與反審查的故事，同時以文字、音頻和視頻的形式發布。播客節目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客戶端搜索「404檔案館」進行收聽，視頻節目可在Youtube「中國數字時代· 404檔案館」頻道收看。
歡迎來到404檔案館，在這裡，我們一起穿越中國數字高牆。
儘管中國的言論審查和輿論管控日趨嚴峻，國家對公民的監控也無處不在，但我們依然可以看那些不服從的個體，頂著被刪號、被約談、甚至被監禁的風險，對不公義勇敢發出自己的聲音。
中國數字時代在「404文庫」欄目中長期收錄這些被當局審查機制刪除的聲音。
本期節目，我們選讀過去一周中引起輿論關注的三篇404文章。
一、密林中的光｜聲討許家印，更要反思制度
恆大集團董事局主席、中國前首富許家印被警方帶走並接受監控的消息被爆出後，中文網際網路上眾多網民開啟對恆大及這位前首富的聲討模式。
對此，微信公眾號「密林中的光」發布文章提醒網民在聲討許家印的同時，更要反思中國房地產制度。
文中寫道：
目前對許家印的眾多聲討，一個集中火力點，或顯明或潛在是在抨擊「資本無序擴張」。
每次看到「牆倒眾人推」的現象，不免讓人多思考一些。任何一個地產商，到一個城市拿地投資，都不可能離開行政審批與監管。一段時期內的地產神話，也一定與該時期內的制度偏好高度相關。因此，恆大作為宇宙第一房企破滅，表面看是一個企業的問題，根本是制度環境問題。權力與資本不是兩張皮，而是公權力監管下的資本運作。如何理解權力與市場之間的關係，是一個制度問題。
許家印本人和那些年瘋狂的煤老闆一樣，這一類型的「企業家」的財富密碼，主要是和掌握決策權的人之間的身份關係。這種傳統熟人社會的親緣邏輯，雖然可以轉化為合乎程序的官員績效與財政收入。本質是赤裸裸權力的遊戲，只是分工不同，許家印只是一個符號。
制度問題，是一個發展理念問題。近二十年地產發展模式的問題，是通過合法制度，將風險轉嫁給了中下層普通人，同時依靠透支中下層廉價勞動力，來供養一部分人的奢靡享受。以所謂商品房預售制為例，購房者是絕對的弱勢方，在整個交易過程中，是孤立無援的個人博弈地產僱傭的「法務團隊」，法律從現實生活來看，並不服務於普通人。
出現爛尾樓後，多是自認倒黴。這種缺乏公民參與規則制定的制度，必然成為禁錮人的牢籠，是非常值得反思與改進的。一點不值得虛無縹緲的優越。我們的城市化發展模式，建造了高樓大廈，人們卻沒有居住的能力，或者乾脆沒有完成交易，更別談幸福的個體生活。
對於普通人而言，在大時代裡最大的幸運，可能是避開與恆大這類的企業產生交易。人們也會僥倖，這一次沒有成為制度犧牲品。其實不然，巨額債務最終是需要國民分擔，會反映在菜市場的菜價上和工資卡的數額上。
因此，每個人是有責任，去進行制度反思的，保持高度敏感性，將制度與個體生活聯繫起來，成為一個亞里斯多德意義上的關心公共政治的人。制度才會有向公正的方向轉變的可能。而非相反，只想成為「人上人」，是非善惡全不重要。如此困局，未來怎麼辦？這的確值得每個人感慨。
二、法度Law｜原南通市公安局長高山落馬背後，任內最大刑案被指「逐利性執法」
9月22日，江蘇省紀委監委發布消息：曾被質疑涉嫌「釣魚執法」的南通市副市長、市公安局局長高山涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受江蘇省紀委監委紀律審查和監察調查。
該消息震驚中國警界，對此，專注於法律科普的微信公眾號「法度Law」發布文章，講述相關案件背景。
作者寫道：
就在9月22日當天，北京健康產業協會前會長關文奇案分案在南通海門區人民法院，歷經11天的庭審之後，宣布休庭。
值得關注的是，這是高山任南通市公安局局長期間，親自指示「全鏈條打擊」的最大刑事案件，當地曾組織海安、海門兩地450餘名警力，遠赴北京、河北跨省抓捕，查獲涉案成員720餘名，凍結關文奇公司涉案金額7000餘萬元。
然而，該案在審理中面臨巨大爭議，因為涉案的關文奇及其公司銷售的並非公安通報所稱「虛假保健品」，而是包括國藥準字號在內的正規藥、食品，還有完善的退貨退款機制。因此，辯護律師均認為關文奇及其公司員工不構成檢方所指控的詐騙罪。
更令人不解的是，根據有關人士的反映，全案號稱「10萬受害者」，案件來源卻是一名南通的退休警察向原單位報案，隨後，原同事受案、立案。警方在查扣7000餘萬元資金後，也無一名受害者到庭要求退賠。
在官方的通報中，案件最初來源於海安一名「曹大爺」的報案。
在海門的庭審中，辯護律師提出，經調查，「曹大爺」的真實身份是南通海安公安局的一名警察，而其報案時稱「現在無工作」。
據知情人士透露，該案接受「曹大爺」報案登記的警察為吳某，同時吳某也參與了後續對該案的偵查詢問工作，並且是該案的主辦警官。
「全案起訴指控所謂被害人有十萬人之多，但只有辦案單位的警察『曹大爺』一人主動報案稱被騙。而涉案公司全國近十萬客戶甚至連行政投訴都極少發生。」法庭上，辯護律師質疑警方有「釣魚執法」嫌疑，並申請要求「被害人曹大爺」出庭，但法庭至今沒有作出決定。
據了解，關文奇及其中復網際網路醫院員工共109名被告人，分成兩案在南通海安市法院、海門區法院開庭審理。其中，關文奇等59名被告人已於2022年2月在海安法院開庭審理，至今未判。
在警方的通報中，稱這是「一家披著合法外衣的醫療保健品公司」，「專門從事虛假保健品的銷售」。但據企業介紹，案涉所有藥、食品均為正規產品，海門案中被指控銷售的減肥藥「奧利司他」為我國唯一獲得批准的非處方（OTC）減肥藥，也是全球唯一獲得FDA、CFDA、EMA批准的非處方類減肥藥，可謂正規得不能再正規了。
據多方消息證實，在海安法院和海門法院分開審理的共109名被告人中，多達59名被告人沒有辯護律師出庭。有律師表示，本案案情重大複雜，可能造成重大社會影響，在開庭中，絕大多數被告人在接受法庭訊問時，明確表示對指控的罪名和事實不認可。因而，被告人沒有律師是違反相關司法政策的。
三、基本常識｜翻幾萬袋垃圾幫運動員找手機，是好客之道還是超國民待遇？
9月26日，在杭州亞運會期間，香港代表團團長霍啟剛發布視頻感謝亞運會志願者們幫助一位香港運動員在24小時內尋回手機。根據相關報導，志願者們是徹夜翻找了數萬袋垃圾才找回手機。
該事件在微博等社交媒體平臺引起網民不滿，一些網民質疑這是「超國民待遇」。微信公眾號「基本常識」作者項棟梁也發布文章進行評論。
作者寫道:
很顯然，組委會認為他們盡心盡力幫運動員排憂解難是東道主的『好客之道』，而遺失手機的運動員和所在代表團也真切地感受到了這一點，感激之心感動之情可謂發自肺腑。
就是我們作為圍觀群眾，心裡難免有點酸溜溜的感覺……
丟東西，以及被偷東西的事情幾乎人人都經歷過，但連夜翻找幾萬隻垃圾袋幫忙找回失物的待遇估計很少有人體會過。
按照我們生活在中國大陸的一般經驗，在公共場所丟失物品後，場館方幫忙登記一下信息，查看一下監控是常規操作，如果還能派一位保安或者保潔幫忙找一下，那簡直是良心物業了。
安排幾十個人翻找幾萬袋垃圾只為找回一部手機的事情，無論在中國香港還是中國大陸，肯定都屬於超級VIP待遇了。
那麼問題來了：
這樣一種超常規的操作到底是因為亞運會東道主的『好客之道』，還是因為香港運動員的身份給了『超國民待遇』，又或者兼而有之呢？
辨析清楚這個問題，在當下的公共輿論中格外重要。
更好地幫助我們理解『好客之道』與『超國民待遇』的邊界在哪裡。
我總結了三條鑑定標準供大家參考。
『超國民待遇』鑑定標準第一條：
本國人也能享有優質服務，但客人的標準更高一些的是『好客之道』，人有我無、人優我劣的那就是『超國民待遇』
『超國民待遇』鑑定標準第二條：
在能力範圍與規則範圍內儘量做好是『好客之道』，以犧牲本國人利益或尊嚴為代價來做好那就是『超國民待遇』
『超國民待遇』鑑定標準第三條：
大大方方做了讓客人來誇可以算『好客之道』，作為成績主動宣傳顯然是『超國民待遇』。
以上是本期選讀的三篇404文章。文章全文見中國數字時代網站。這些作品版權歸原作者所有。中國數字時代僅對原作進行存檔，以對抗中國的網絡審查。
中國數字時代 CDT 致力於記錄和傳播中文網際網路上被審查的信息，以及人們與審查對抗的努力。歡迎大家通過電報(Telegram)平臺 向我們投稿，為記錄和對抗中國網絡審查作出你的貢獻！
了解更多投稿信息，請閱讀中國數字時代徵稿說明
歡迎讀者訪問 CDT播客 和 CDT視頻 收聽/觀看更多相關內容。