《404檔案館》講述中國審查與反審查的故事，同時以文字、音頻和視頻的形式發布。播客節目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客戶端搜索「404檔案館」進行收聽，視頻節目可在Youtube「中國數字時代· 404檔案館」頻道收看。
歡迎來到404檔案館，在這裡，我們一起穿越中國數字高牆。
儘管中國的言論審查和輿論管控日趨嚴峻，國家對公民的監控也無處不在，但我們依然可以看那些不服從的個體，頂著被刪號、被約談、甚至被監禁的風險，對不公義勇敢發出自己的聲音。
中國數字時代在「404文庫」欄目中長期收錄這些被當局審查機制刪除的聲音。如果您也不希望這些聲音就這樣消失，請隨手將它們轉發給您可以轉發的任何人。
在本期的【404文庫】欄目中，我們將選讀過去一周中引起輿論關注的三篇404文章。
一、基本常識｜我所了解的姜萍事件始末
2024年6月，在阿里巴巴全球數學競賽公布的決賽名單中，排名第十二名的江蘇漣水縣中專生薑萍獲得廣泛關注和質疑。
11月3日，阿里巴巴全球數學競賽組委會以及姜萍母校漣水中等專業學校發布情況說明，稱姜萍在預選賽中接收了來自其老師的指導。
之後，中文網際網路上對姜萍的聲討愈發激烈。仍有一些微信公眾號作者以及微博網友也發帖質疑阿里巴巴舉辦的競賽本身就存在問題。
但大量文章遭到審查刪除。
微信公眾號「基本常識」發布的一篇被刪文章中，作者項棟梁講述了他所知道的一些相關信息。
作者寫道：
姜萍事件的起點是一連串自以為是的「烏龍」，涉事各方都認為自己只是做了一件業內早就習以為常的小事情，玩了一點點見不得光但沒什麼大不了的小心思。誰都沒想到，一個數學天才少女橫空出世的故事會有如此之大的影響力，會引發海嘯般的輿論關注。
最開始是鬱郁不得志但自視甚高的中專數學老師王閏秋的一點小心思：
既然阿里巴巴數學競賽的初賽沒有監考，那麼替考就非常容易。如果能以自己的實力替考保送一位學生進入決賽，無論名次如何，在這名不見經傳的中專學校都是一件破天荒的、非常長臉的事情，對自己的前程大有好處。
然後是面臨拋棄風險急需拿出成績證明重要性的阿里巴巴達摩院的一點小心思：
在集團整體收縮業務降低成本的背景下，達摩院的前途命運可謂朝不保夕，最容易低成本出成果的就是公關事件傳播了。現在有一個中專女生闖入數學競賽決賽，巨大的反差意味著巨大的傳播價值，只要集中力量推一推，說不定可以上個熱搜。
至於天才少女初賽成績是不是真的，達摩院不關心，也沒打算去核實，反正決賽才是重頭戲，這會兒先把公關傳播做出去最緊要。
只是萬萬沒想到，天才少女的故事不僅上了熱搜，而且幾乎霸佔了一個星期的全網熱搜，成為年度最熱新聞事件之一。空前的熱度也引來了空前的審視，原本一個大家都喜聞樂見沒人會去較真的公關故事，突然被放到了全民斷案的顯微鏡下。姜萍初賽成績的真實性突然成了不容迴避的全民關心的話題。
再有就是承接姜萍宣傳片製作的那家電視媒體的小心思：
很多人以為最初介紹天才少女姜萍的那部宣傳片是由達摩院製作的，其實不是。達摩院的確是出錢的甲方，但實際去到漣水中專採訪拍攝的其實是一家拿著官媒牌照但廣告收入岌岌可危的電視媒體，他們是具體做事的乙方。
於是，一連串的自以為是在涉事各方都缺乏心理準備的情況下「搞了個大新聞」，大家全都懵了……
整個事件中，唯一無辜，也幾乎是唯一受到實質性傷害的，就只有未成年少女姜萍一人。
這實在是一個太過草臺和殘酷的社會。
二、賣杏花｜不要罵姜萍，是你活該
微信公眾號「賣杏花」作者也發布文章對姜萍事件進行評論。
文中寫道：
現在，我仍堅持原觀點：姜萍師徒有無作弊，一點都不重要。沒必要跟一個純PR項目較勁兒。
今天我還要補充一句：感覺情感被欺騙，智商被侮辱的人，都屬活該。
這年頭還相信「中國奇蹟」和「底層逆襲」，你配得上東亞和東南亞的任何騙局。
數學大賽本就是阿里達摩院一個自稱公益的PR項目，初賽又是開卷。這樣的賽制下，任何人的成績不經覆審都不能認定為真，尤其是中國選手。
阿里達摩院將這起輿情甩鍋給師徒二人，有點不厚道。你給了選手作弊鑽空子的機會，這可以解釋為全球數學大賽已習慣了開卷。但在初賽成績出來後，對姜萍的數學能力卻不做基本考證，就發動那麼多媒體渠道大吹特吹，這口黑鍋是甩不出去的。
阿里達摩院前幾年推出的數學天才，是否也和姜萍一樣？如今只有姜萍被抓現行，以後人生路可想而知有多艱難，達摩院要不要給她一點補償呢？
至於參與造勢的媒體，它們都已經做肉喇叭很多年了，作偽遠甚於此案者不計其數。信它們的人，我一個都不同情。
最後，希望官媒和阿里達摩院再接再厲，變本加厲，為愛國者製造更多正能量。再找演員的話，請放過未成年。
三、衣者褚｜難道李佩霞案幕後還有更聳人聽聞的事？
除姜萍事件外，近日在中文網際網路上遭到嚴厲審查的事件還有江西上饒李佩霞案。
李佩霞原是江西省上饒市萬年縣上坊鄉黨委書記，在2024年6月，她因涉嫌嚴重違紀違法接受當地紀委監委調查。
7月，李佩霞的父親實名舉報李佩霞遭到其領導毛奇利用職權性侵。
目前，該案正在一審公開開庭審理程序中。
這一案件得到大量關注的同時，當局也對相關信息進行審查封鎖。
微信公眾號「衣者褚」作者發布文章對該案進行評論。
在這篇被刪的文章中作者寫道：
有些基層官場的不堪，遠遠超出我們的想像，傳聞毛奇對李佩霞還有其他更加不堪的行為，發布庭審消息的法院和當地其他有關部門都沒有回應。因為有這樣的傳聞，輿論高度關注李佩霞涉嫌受賄案中家屬委託的律師未能順利會見李佩霞、開庭時家屬委託的律師未能進入法庭等細節。輿論認為，如果當地不允許家屬委託的律師會見和代理此案，極可能是害怕更多不堪的醜聞流傳曝光。
資深媒體人劉萬永對上述細節發表了評論：江西萬年的毛奇、李佩霞事件，是一個值得解剖、值得警惕的官場醜聞。李佩霞案件，也是江西法治的試金石。
劉萬永在評論中表達的擔心，很多人都有，我也有一些類似的擔心。
法院發布消息說，李佩霞自己委託了律師。那麼，李佩霞自己委託律師是否是自願的就顯得很關鍵。如果她是自願委託了那幾個官派律師，那家屬和外界應予尊重；因為外界傳聞，當地安排官派律師佔位可能是為了掩蓋更多不堪的真相，若李佩霞不是自願而是迫於壓力被動接受的官派律師，那上述猜疑就等於變相被證實了。
輿論還注意到，橫峯縣人民法院發布的信息稱，有包括新聞記者在內的30多人旁聽，可是目前為止沒有看到任何媒體發布自己採寫的新聞稿件，整個輿論場全部轉發的是橫峯縣人民法院發布的通稿。
有記者旁聽而沒有任何媒體刊發自採自寫的報導，這也是極為不正常的現象。
躲躲閃閃，遮遮掩掩，很容易讓人懷疑李佩霞案幕後還有更多的黑幕、還有更多聳人聽聞的事情，有關方面理應繼續追查，查明真相併正面回應社會關切。
以上是本期選讀的三篇404文章。文章全文見中國數字時代網站。這些作品版權歸原作者所有。中國數字時代僅對原作進行存檔，以對抗中國的網絡審查。
中國數字時代 CDT 致力於記錄和傳播中文網際網路上被審查的信息，以及人們與審查對抗的努力。歡迎大家通過電報(Telegram)平臺 向我們投稿，為記錄和對抗中國網絡審查作出你的貢獻！
了解更多投稿信息，請閱讀中國數字時代徵稿說明
歡迎讀者訪問 CDT播客 和 CDT視頻 收聽/觀看更多相關內容。