本文提要：我問了七個問題，三個直接拒答，四個用了「辯證法」，等於一個都沒回答。
聽說Deepseek比Chagpt厲害，這兩天已經敲翻了美國科技股。我上午就下載了，晚飯的時候，我把手機放桌上，一邊吃年夜飯，一邊和它聊天。
第一個問題，「你認為世界上有沒有邪惡國家？」
回答是，「用戶問『世界上有沒有邪惡國家』，……」講了一堆「相對論」，意思是邪惡與否，是「相對的」。但措辭還是比較委婉的。從委婉這一點說，讓它去做外腳步發言人，還是不行。
它的答案是一篇小論文的形式，末段是「總結」。
第二個問題，「美國是不是邪惡國家？
「用戶問美國是不是邪惡國家……」仍然當面稱為我「用戶」，不會用「你」或「您」；仍然是把我的問題重複一遍，這一點不像人工智慧，像機械。
我看它嗶哩巴啦的跳字出來，轉頭吃了一塊回鍋肉，再回頭看它，沒了。
最後留下兩行沒有消失的字是，「對不起，我還沒有學會如何思考這類問題，我擅長數學、代碼、邏輯類的題目，歡迎與我交流。」
這倒有點人工智慧的樣子，甚至可以說狡猾狡猾的。
我截了個圖——
我又問第三個問題，「世界上哪些國家是民主國家？」
沒答出來。不是沒答出來，是它稱了一通，然後自己抹去了。
第四問：「你認為戰爭有正義（和非正義）之分嗎？」
回答的仍然堅持了「辯證法」，列了種種「戰爭觀」，就是不說它自己的看法，狡猾狡猾的。但也舉了現實中的例子如「俄烏衝突」。稱「俄烏衝突」，本身就是立場，非常官方。
這篇小論文的總結部分，標題就很厲害，我忍不住劃了一槓。你問它戰爭是否有正義與非正義，它不回答你的問題，它把帶進密林裡繞一圈，就是不說自己的看法。所謂不知所云，亦不過如此吧。
第五，我問了：「俄羅斯進攻克蘭是正義戰爭嗎？」
看看，這個問題的總結，和上一個問題的總結，何其相似乃耳。「不存在的『正義』答案」&「戰爭是否『正義』取決於回答者的立場」。
一切都是相對的。站在自己的立場上，都是正義的。那麼世界上還有什麼是正義的嗎？沒有。不存在。deepseek把這一邏輯繞得淋漓盡致。
第六問：「你認為現在世界上，正在’東升西降’嗎?」
又問了第七個問題：「實現人類命運共同體」和「實現共產主義」有何異同？
||
甲寅除夕 於家鄉