《404檔案館》講述中國審查與反審查的故事，同時以文字、音頻和視頻的形式發布。播客節目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客戶端搜索「404檔案館」進行收聽，視頻節目可在Youtube「中國數字時代· 404檔案館」頻道收看。
歡迎來到404檔案館，在這裡，我們一起穿越中國數字高牆。
儘管中國的言論審查和輿論管控日趨嚴峻，國家對公民的監控也無處不在，但我們依然可以看那些不服從的個體，頂著被刪號、被約談、甚至被監禁的風險，對不公義勇敢發出自己的聲音。
中國數字時代在「404文庫」欄目中長期收錄這些被當局審查機制刪除的聲音。如果您也不希望這些聲音就這樣消失，請隨手將它們轉發給您可以轉發的任何人。
在本期的【404文庫】欄目中，我們將選讀過去一周中引起輿論關注的三篇404文章。
一、往事與隨想｜一起來說交公糧的往事
微信公眾號「往事與隨想」在春節前後發布多篇文章，為中國農民發聲，呼籲提高農民基礎養老金。
相關閱讀：
往事與隨想｜再有人拿「農民沒交社保」說事，請把這篇呼他臉上去
【404文庫】 往事與隨想｜作為農民的孩子，就不要去湊「愛國」的熱鬧了
但其中部分文章遭到當局刪除。
在《一起來說交公糧的往事》一文中，作者寫道：
年輕的時候，很瞧不起我父親，覺得他太過謹慎小心。現在很佩服，我父親人稱「彭三百斤」，可以把三百斤的擔子挑上十幾步的臺階；村裡人一起去鄰村給人插秧，被當地人為難（有意插得飛快，讓我們村的人跟不上出醜），我父親出馬，追得鄰村的人踉踉蹌蹌，過了好多年還有人傳頌。
我父親是木匠，經常出去給人修房子，母親扛下家裡的重體力勞動，人家澆紅薯才澆一遍，我們家已經澆完第二遍了。我也跟著一起幹，對母親也有些抱怨，我十歲左右就有了自己的小糞桶，挑得肩膀上長了一個鼓包。年紀漸長，對父母的佩服越來越多，一是有了自己孩子，知道養家餬口的不易，二是對父母當初身處的環境總算有了些理解。
作為農民的孩子，我們會說話，就要多說一些。有些事情，不說出來，就會湮滅，而只要說出來，說出事實，自然就會使人明白。下面是我整理的讀者留言：
@富康園藝：記得10來歲那年隨父母去糧站交公糧，整整排隊折騰了7天（都知道堵車的滋味吧？這裡排隊是要把裝著稻穀的口袋卸下來放地上，前面一家過稱了後面的就往前挪一點，那可是二三十袋80多斤一袋的重量啊！），那7天真的太漫長了。那是我們家最好的稻穀啊！父親曬了又曬，揚了又揚，可到了那邊質檢還是沒能過關，說是含水量不達標、有雜質。於是在糧站提供的空地上又曬，曬過了再上風車，再上振篩，這裡每個流程都是要排隊的，交公糧的實在是太多了，糧站的工作人員又是到點上下班，老百姓真的是太難了。
「根據歷史學家高王凌的測算，地主佔有的農業剩餘大概在10%-12%之間」，有人不明白，可以去找高王凌先生關於租佃關係的著作來看看，簡單的說就是「地主佔有土地不足總耕地面積的40%，地租實收率如上所述，約為30%左右，則這一數值當為12%，或更低一些」。而皇權不下縣，所以很容易得出「要說從農民身上汲取剩餘的能力，沒有任何一個朝代能和這幾十年相比」的結論。
我還看到很多留言，說「農民分到了土地」，這句話幾乎成了集體無意識，但這並非事實，與其說是「農民分到了土地」，不如說是「農民被捆到了土地上面」。
回顧歷史，確實有那麼幾年，農民分到土地，但還沒捂熱就被收走了（用暴力替代買賣得來的東西，別人要收回去也很容易）。
所謂土地國有也好，集體所有也好，究其實質，是所有農民成為佃農給一個地主幹活。而既然開始失去，就一定會失去更多，隨著進一步「改造」，農民很快失去了自由遷徙和自由交易的權利，交公糧，統購統銷便在這樣的背景下展開。
我們今天爭取提高農民基礎養老金，本質而言，是爭取平等的國民待遇，是要從摔進去的歷史深坑裡爬起來。
我們這些農民的孩子，也許已經走出農村很遠，走到了城市，甚至成為體制一員，但有時候回望一下來路，也許會明白：我們的父母輩和同學，並非不勤奮不聰明，而是運氣不好罷了，他們的生活，原本不應該是這樣的，而能夠走出農村的，不僅僅是因為自己的努力，也是運氣使然。
總說「歷史是人民寫就的」，但如果我們不寫，歷史就是另外一種寫法。
二、木蹊說｜「預製」春晚彈幕，是不自信的表現
和往年一樣，又一次刷完了春晚。
本來是想寫點觀後感的，可一想到早在春節前，有關就三令五申，不能借春節晚會、春節檔影視作品等話題，過度發揮。
到了嘴邊的話，就活生生咽下去了。
就像沈騰和馬麗的那個小品一樣，你以為故事剛到高潮，結果鏡頭一閃就沒了。
上面這段話來自微信公眾號「木蹊說」所發布的一篇遭到審查刪除的文章，作者在文章中就今年春晚限制觀眾發布彈幕一事進行評論，作者寫道：
本來也不想評論什麼，但春晚導演的一句話又勾起了我的表達欲。
她說：
「已經很努力了，希望觀眾對我們寬容一點」。
我覺得這句話太謙虛了，因為這屆觀眾沒有辦法對春晚不寬容。
就拿我在B站看春晚的體驗來說。
滿屏的彈幕，沒有一句不寬容的話，全是讚美。
哪怕幾個語言類節目，都是「好評如潮」。
後來我研究了一下，發現這些彈幕竟然都是「預製」的：
有幾十條彈幕的內容一模一樣，來回滾動。
用戶ID也都變成了「某某網友」。
我試著隨便打出一句吐槽的話，結果上不了窗口。
所謂的「彈幕春晚」，毫無互動可言，全是科技和AI的影子。
後來我上微博搜了下，發現不止是我一個人。
很多網友在B站看春晚直播，也看不到自己發出去的評論，或根本發不出去。
連個「？」都發不出去。
屏幕顯示的也都是「好評」。
而國際版的 B 站，則完全拿掉了彈幕和答題的互動功能，只保留了刷禮物功能。
前幾年，春晚取消了豆瓣評分，不讓人打分了。
現在，B站更進了一步，連「不寬容」的機會都不給你。
更讓人難受的是，你想把彈幕關了都不行，必須得看「預製彈幕」。
後來，B站方面解釋，這是為了應對直播中「監管壓力」，為了確保過程的順利，平臺會使用預製彈幕，來避免潛在的敏感爭議內容。
B站這個解釋很好，好就好在只剩下了「好」。
春晚裡的機器人表演震驚了美國人，科技感拉滿，我建議B站也去申請個彈幕專利。
名字就叫：「如此彈幕」。
今年的春晚是春節申遺成功後的首屆春晚。
照理說，應該更加文化自信才是。
我衷心希望，在「彈幕自信」之外，我們應該多想點別的方式去體現自信、弘揚自信。
三、張3豐的世界｜當醫生開口說話
在中文網際網路上，仍有很多網民在對仿製藥、集採藥的相關問題進行討論，在微信公眾號「張3豐的世界」發布的遭到審查刪除的文章中，作者便提及此次討論中一些來自醫生群體的聲音，作者寫道：
原研藥和仿製藥問題，判斷起來很簡單：看一下醫生和家人在吃什麼。
一位醫生朋友來書店分享。他說自己的父親住在深圳，前列腺問題（那正是他的專業），每晚起夜七八次。他看了一下藥，堅持把仿製藥換成原研藥，老人每晚起夜一兩次，生活質量大為改觀。
書店的讀者朋友都很感謝這位醫生。他是微博大V，這幾年一直堅持公開發言。
這給他帶來聲望，當然也有麻煩。有一次他還被帶到派出所問話，警察一點都不客氣，不過所長還不錯，很快讓他回家了。
他的經歷對我有很大衝擊。過去我認為，像我這樣的普通人刪帖或者約談是很正常的，醫生應該受到尊重，畢竟不管你在什麼位置，都會生病。
這不是說醫生應該享受說話的特權，而是因為醫生的公共發言，往往都是從專業出發，而且天然地關乎「公共利益」，他們每一天都在關注「人民群眾的健康」。
絕大部分醫生都沒有公共表達的衝動，因為工作繁忙，而踏實工作就可以換來不錯的收入。這個職業，是鼓勵埋頭做事的。
正因為這樣，當醫生選擇面向公共發言時，往往是因為自己作為一個「人」，已經到了不得不開口的地步，如果不說出來，會受到良心的譴責。
非典時的蔣彥永，新冠時的李文亮，包括張文宏，都是如此。每一次有醫生站出來，其實都意味著出現了真正的公共衛生危機。
醫生不會譁眾取寵，甚至並不想站出來，但是有時候他們只是說出事實，就顯得勇敢——這不過是因為形勢已經比較危急罷了。
上海瑞金醫院鄭醫生等政協委員也是如此。今天看到有文章說上海有的醫院已經可以開降血壓的原研藥，病人的血壓可以降下來了。
這很可悲，也很危險。要知道，這可是在上海，像我老家那樣的縣城又會如何呢。
但是，鄭醫生的微博顯示「已註銷」。是註銷而不是封禁，說明發言並不違規，但是很明顯也感受到壓力：領導的勸說，「上面的」招呼，以及親友的擔心，形成一個龐大的壓力集團。
只要你開口說話，就會有很多好心人勸你。
可以預計，接下來鄭醫生會沉默，更多投入到自己的工作。這也是這一輪圍繞藥物集採的輿論走向的寫照：引起了大家的共鳴，有一些關注，但是最終回走向沉寂。
當醫生沉默的時候，又意味著什麼呢。
以上是本期選讀的三篇404文章。文章全文見中國數字時代網站。這些作品版權歸原作者所有。中國數字時代僅對原作進行存檔，以對抗中國的網絡審查。
中國數字時代 CDT 致力於記錄和傳播中文網際網路上被審查的信息，以及人們與審查對抗的努力。歡迎大家通過電報(Telegram)平臺 向我們投稿，為記錄和對抗中國網絡審查作出你的貢獻！
了解更多投稿信息，請閱讀中國數字時代徵稿說明
歡迎讀者訪問 CDT播客 和 CDT視頻 收聽/觀看更多相關內容。