《404檔案館》講述中國審查與反審查的故事，同時以文字、音頻和視頻的形式發布。播客節目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客戶端搜索「404檔案館」進行收聽，視頻節目可在Youtube「中國數字時代· 404檔案館」頻道收看。
歡迎來到404檔案館，在這裡，我們一起穿越中國數字高牆。
儘管中國的言論審查和輿論管控日趨嚴峻，國家對公民的監控也無處不在，但我們依然可以看那些不服從的個體，頂著被刪號、被約談、甚至被監禁的風險，對不公義勇敢發出自己的聲音。
中國數字時代在「404文庫」欄目中長期收錄這些被當局審查機制刪除的聲音。如果您也不希望這些聲音就這樣消失，請隨手將它們轉發給您可以轉發的任何人。
在本期的【404文庫】欄目中，我們將選讀過去一周中引起輿論關注的三篇404文章。
一、建設性意見｜電視臺報導水稻畝產萬斤？這是在2025年 ……
2025年9月22日，某電視臺《生財有道》欄目播出吉林舒蘭大米專題節目，其中有一段記者採訪當地水稻種植戶，問他家裡50畝水稻今年產量能達到多少，種植戶回答說最低是七十五萬斤。
非專業人士乍一聽到這個數字可能沒概念，就感覺好像還挺多的，但作為曾經的農業記者，我一聽這個產量就炸毛了：
50畝，75萬斤，平均每畝產量1.5萬斤！
好傢夥，你這2025年的產量比1958年還要高啊！畝產一千多斤的水稻，愣是被你給翻了10倍……
上述文字來自微信公眾號「建設性意見」，在這篇遭到審查刪除的文章中，作者項棟梁對央視「畝產萬斤2.0」報導進行質疑和抨擊。
文章中，作者接著寫道：
在觀眾指出這個問題後，電視臺已經在節目播出3天後對官網發布的版本作出修改，剪掉了這兩句關於畝產的對話。
不過我有原始視頻，沒有冤枉他們就是了。
當然，對這段採訪本身沒有必要上綱上線，它和1958年的水稻畝產萬斤還是有本質差別的，屬於是「宣傳工作中的技術失誤」，而非惡意浮誇。
之所以判斷2025年這段採訪沒有惡意浮誇，是因為後續講到預計收入的時候，種植戶大哥回答的是最低15萬元，也就是每畝收入3000元，這個數據是相對靠譜貼近現實的。
由此推算，當地水稻畝產1500斤，50畝總產量預計7.5萬斤，收購價2元一斤，總收入15萬元，這才是真相。
一名樸實的水稻種植戶，面對中央媒體的鏡頭時精神緊張，語氣亢奮，腦子一下轉不過來說錯了話，是很常見的現象。我以前和電視媒體一起參加活動的時候見過不少，十幾秒的鏡頭要重拍五六遍才能過。
以前作為文字記者，一直不愛跟電視媒體一起採訪。這幫人都是直勾勾的誘導性提問，經常對要採訪的事情一點基礎了解都沒有，問的都是特別膚淺的問題，還要優先安排採訪拍攝，像極了那些「幹啥啥不行，出風頭第一名」的同事。
所以這個事情的重點在於現場採訪的記者業務素質比較低，缺乏關於水稻的基本常識，對數字不敏感，所以採訪的時候沒有察覺到不對勁，負責剪輯製作與審片的編導也是敷衍了事，沒有發現這麼離譜的問題，最終讓這個錯誤留在了節目裡。
[…]水稻畝產萬斤這樣的浮誇不至於，但各種誇大職業收入、美化底層生活的操作可以算是常規了。什麼東北縣城女孩賣鴕鳥年入百萬，靠擺攤賣螺螄粉老闆月入8萬，985畢業生男子撿垃圾8年實現財富自由……這些離譜新聞，大部分都是電視臺（以及附屬融媒體帳號）搞出來的。
就很沒意思……
這些電視臺的存在現在就非常尷尬，新聞報導的價值體現不出來，黨政宣傳的價值其實也體現不出來，就單純是為了維繫電視臺本身的存在而消耗各級政府的財政經費，時不時還要捅出幾個婁子來。
估計撐不了多久啦。
二、公民金建國｜戶晨風、張雪峰，兩個背鍋俠
九月底，長期活躍在中國網際網路上的戶晨風、張雪峰等博主的帳號遭到封禁。對此，微信公眾號「公民金建國」發布文章，探討這些博主遭封禁的本質原因。但該文遭到刪除。
文中寫道：
在張雪峰的帳號被限制時，我曾一度懷疑是因為他那段「5000萬」的發言所致，直到南方網發表的批評文章被各大媒體轉載，我才明白，原來張雪峰成背鍋俠了。
文章指出，五年前張雪峰大力推薦土木工程專業，現在又稱其是天坑，這種前後矛盾說明，他的指導充滿了功利性的短視。
沒錯，張雪峰在做專業建議時確實很功利，尤其在一個以年為周期不斷變化的就業市場中，更顯短視，但之後的推論就很離譜了。
文章說，這種論調將嚴重侵蝕國家科技創新的根基，因為「如果人人都追逐熱門專業，無人甘坐基礎研究的冷板凳，國家的創新體系將面臨斷層危機。」
把一個人的言論影響直接推到「國家創新斷層」的極端後果上，況且這種後果還是建立在「人人都」的極端假設上，這就像說，張三今天殺豬，明天就要殺人，如果人人都跟張三一樣，那這個世界就完了。這已經不能稱為滑坡謬誤了，應該叫山體塌方謬誤。
類似的謬誤在文中隨處可見，比如「這種片面指導如果成為主流，將極有可能動搖國家長遠發展的人才根基」「當所有人都遵循同一套成功學公式時，所謂的就業優勢將不復存在」。
可以說，整篇文章對張雪峰的批判幾乎全都建立在極端假設之上推導出的極端結論，其將多元的可能性強行引申為必然性，再得出一個「嚴重後果」。這與文革時為了批判而批判的「上綱上線」別無二致。
另外，文章動輒國家長、國家短，看似格局拉滿，但本質上是沒把人當人。
[…]說白了，不是有了張雪峰，教育才變得功利，而是有一個普遍崇尚功利的社會，張雪峰才應運而生。 […]巧的是，對張雪峰的批判才過去幾天，對戶晨風的批判接踵而至。
浙江宣傳發表文章《硬扯「蘋果人」「安卓人」，意欲何為》，指責戶晨風利用崇洋媚外來消解共識、利用年輕人的焦慮來精準收割、利用偏激情緒來扭曲價值觀，最後上綱到誤導年輕人、黑嘴傷企、給境外勢力遞刀子。
[…]戶晨風確實存在刻板印象、歧視與引戰之嫌，尤其是在他做直播以後，但問題是，如果在一個沒有對立、人人和諧共處的社會，戶晨風又從哪裡月入數十萬？畢竟一個棗核形社會，極端言論除了吸引處於某一端的極少數人，是缺乏市場的，只有在撕裂的葫蘆形社會，才會有足夠多的擁躉。是的，我們就身處這樣一個社會。學校裡，學生要分為普通班與重點班；醫院中，病房要分成普通房與高幹房；地域上，戶籍要分成城鎮戶口與農村戶口；社保上，養老金要分為公務員、企業員工與新農保…
社會的分層必然帶來意識形態的分層與對立，所謂的「安卓人」與「蘋果人」只是不經意間捅破了這層窗戶紙，而恰好這種將複雜問題簡單化、標籤化的梗文化，又最符合當下的網絡流行風向，因而產生了病毒性傳播。
三、個人記憶庫｜張雪峰被禁止關注，「捐一億」還算數嗎？
對於張雪峰被封禁一事，微信公眾號「個人記憶庫」則發布文章，批評張此前的各種極端愛國主義言論，在這篇遭到刪除的文章中，作者寫道：
一個做生意的，突然開始扯愛國大旗，就像宗慶後將幾瓶水將國家安全捆綁在一起那樣，必然是遇到了麻煩。
愛國飯是流氓最後的庇護所。
張雪峰遇到了什麼麻煩？
他賴以為生的高校報考諮詢，大學都招不到學生了，誰還關心報哪所呀《一家高校今年僅招到22名學生！下崗的小學教師都去哪了？》
於是他擎起了愛國大旗。
[…]就像曾憑藉《戰狼2》創造56億票房神話的吳京，也正遭遇嚴重口碑危機。他轉型溫情路線的新片《再見，壞蛋》上映6天票房僅26.7萬元，首日票房更是低至2.5萬元，創下了近年知名演員關聯電影的最差票房紀錄。投資500萬的影片，最終三天分帳票房不足10萬，相當於賠掉98%。影院排片佔比長期低於0.1%，上座率僅約1%。
最終，吳京對著0.1%排片表發呆十分鐘，最終把賣不掉的票塞給工作人員：「帶朋友來看吧，空座也是浪費。」
愛國飯吃得太難看，他們集體被拋棄。
他們的「愛國生意經」，早已形成固定套路：先是碰瓷式惡意舉報，對他人的正常行為作政治化解讀；然後散布煽動式反智謠言，以編造謠言假說煽動情緒；最後推出通稿式爽文劇本，不同主播講述同一個「感人至深」的愛國故事。
他們表演式「愛國」，霸佔「愛國」的定義權。一些正常的語言被歪曲為「別有用心」，一些正常的事物被指責為「崇洋媚外」。真正愛國的人對他們退避三舍，專家變得噤若寒蟬，企業變得如履薄冰。
以上是本期選讀的三篇404文章。文章全文見中國數字時代網站。這些作品版權歸原作者所有。中國數字時代僅對原作進行存檔，以對抗中國的網絡審查。
中國數字時代 CDT 致力於記錄和傳播中文網際網路上被審查的信息，以及人們與審查對抗的努力。歡迎大家通過電報(Telegram)平臺 向我們投稿，為記錄和對抗中國網絡審查作出你的貢獻！
了解更多投稿信息，請閱讀中國數字時代徵稿說明
歡迎讀者訪問 CDT播客 和 CDT視頻 收聽/觀看更多相關內容。