文：魏春亮
南博的通報來了，相信大家都已經看過了。
信息很多，但我最關注的，還是仇英《江南春》圖卷的「售賣」時間。
因為這個時間點，再次讓我瞠目結舌。
此前的新聞報導中說，南博2025年12月19日公開的資料顯示，2001年4月16日，《江南春》就以6800元被「顧客」買走，銷售清單為《仿仇英山水卷》。
但在最新的官方通報中，《江南春》的流轉時間線第一次得到完整且權威的披露。
而其中，《江南春》從江蘇省文物總店中「賣」出去的時間，不是上面所說的2001年，而是1997年。
我來給大家梳理一下整個時間線：
1997年5月8日，南博違規調撥《江南春》圖卷至原江蘇省文物總店。
1997年7月初，總店保管員兼銷售員張某與其男友王某合謀，將價格標籤由25000元偷改為2500元。
1997年7月8日，王某同事陳某某到總店，經張某之手打9折後以2250元買走《江南春》圖卷。為防止更改價格的行為被發現，張某故意將發票上的貨號空置，不註明購買人姓名，並在商品名稱欄中將《江南春》圖卷寫成「仇英山水」。
1997年7月後，張某讓王某謊稱《江南春》圖卷系祖傳，將《江南春》圖卷及其他2幅字畫以12萬元價格賣給陸某。
2016-2019年，陸某三次將《江南春》圖卷質押給南京十竹齋，後因無力贖回被留置。
2021年11月，字畫商朱某從十竹齋公司購得《江南春》圖卷。
2025年4-5月，朱某委託嘉德拍賣，估價8800萬元，因龐家後人舉報撤拍。
綜上所述，整個《江南春》的轉手順序是：
南博→江蘇省文物總店→陳某某（背後是張某和王某）→陸某→南京十竹齋→朱某。
而最重要的是，拍賣價高達8800萬元的《江南春》，從江蘇省文物總店「賣出去」時，竟然都不是傳說中的6800元，而是可憐的2250元。
同時，這份最新的通報，就自然而然地否認了2001年4月16日的那張發票，也否認了陸某（也就是陸挺）「從龐家後人購買《江南春》」的傳言。
於是，南京博物院研究館員龐鷗說：「龐萊臣也沒有想到，他的子孫……也會敗落到賣畫為生的地步」，也就失去了依據。龐鷗的這句話，徹底暴露了他的無恥。
官方最新通報，也和之前「澎湃新聞」報導中的諸多信息對上了（比如，上海知名收藏家顏明說他在1999年即在陸挺家中見到此畫，以及2010年8月的江蘇《現代快報》報導陸挺夫婦早於上世紀90年代便購得了《江南春》）。
如果是這樣，那問題就更多了。比如，既然是1997年就已經「賣出去」了，為什麼會有一張2001年的發票呢？
很容易想到的一個說法是，這張發票是後來偽造補上去的。可如果是這樣，問題就又來了：
補開發票是為了掩蓋1997年的違規賤賣行為，這不難理解。可是，《江南春》都已經賣出去4年了，為什麼在2001年要補上一張發票呢？為什麼又能補上一張發票呢？
更詭異的是，2025年年末，南博之所以公開這張2001年的虛假發票，目的竟然是為了證明《江南春》是贗品，然後來證明總館以6800元的價格賣掉贗品，處置程序是合規的。
可問題又來了，按通報所說，賣《江南春》也就是張某和王某的個人行為，和徐湖平毫無關係，他一分錢也沒拿到。那他把《江南春》從南博違規調撥至總店的目的又是什麼呢？
綜合起來，也就是說：
一家全國頂級的博物館，說把一幅名畫調撥出去賣，就可以暢通無阻。
江蘇省文物總店的書畫庫的一個普通保管員，想改價就改價，然後低價自己買走，還沒有人發現，或者本來就蛇鼠一窩。
江蘇省文物總店的發票，說補開就可以補開，不會有任何人追究。
更搞笑的是，南博竟然拿著假發票，來試圖證明真名畫是假的。不知道他們是真對江蘇省文物總店的貓膩不知情，還是有恃無恐？
那麼多匪夷所思的事情，那麼多想不通的問題，通報都沒有解釋清楚。
但無論如何，就通報和媒體報導來看，這其中的帳物不符、崗位混崗、監管形同虛設等問題，還真是觸目驚心。
這還是暴露出來的，不知道水底下，還藏著多少不為人知的髒東西。