今天看到南京博物院監守自盜的後續結果，果然存在監守自盜的情況。
在1990年代徐湖平違規籤批，將5幅畫作調撥至省文物總店銷售；原省文化廳未嚴格審核即批覆同意，違反文物管理規定。
其中有29名責任人，但因5人死了，另外24人被依規查處，移送司法機關。
還追回了4幅畫，包括那幅《江南春》。也算給捐贈者家屬一個說法。
《江南春》的盜取細節是，書畫管理員兼銷售員張某利用職務之便，將《江南春》的圖卷標價從25000改為2500，並且還打了個九折，以2250低價賣出，轉手倒賣就賺12萬，這是在上世紀九十年代。
我很好奇的是，別人捐獻的江南春，不管是2500還是25000，為什麼會有圖卷標價？
一個銷售員就能幹這事情？
還有徐湖平的後人，在整個案件中，也起到了很大的作用，但這次的調查報告好像沒看到他們的名字。徐湖平已經八十多歲了，真被判刑了，還要坐牢嗎？
還有那個非要認龐家當祖宗的人，被龐家後人拆穿了，這又是怎麼回事呢？
而且整個調查的焦點就是這五幅畫，徐湖平家中那堆積如山的東西是什麼？還能不能蹲到後續呢？
在調查報告發布後，南京博物院也發布了致歉信。也只是對南京博物院違規處理了龐增和捐贈的《江南春》等畫作做了道歉。承認了管理混亂。
但在最後，卻說「我院將以『浴火重生』的堅定決心和實際行動，重塑形象」，看到這個浴火重生，怎麼覺得有點不對啊。
浴火重生，鳳凰涅槃，本意是鳳凰自焚於烈火，經烈焰洗禮後從灰燼中新生，羽更豐、音更清、神更髓。
用浴火重生來形容監守自盜，這個文化單位，就沒有一個文化人能看出問題嗎？
鳳凰自焚於烈火，然後重生，明顯是個褒義詞，南博現在的問題是你們自己監守自盜，明顯是做了壞事，還能用鳳凰自比嗎？還能用褒義詞給自己貼金嗎？
現在的問題也是你們自己人犯下的，自己犯罪，自作孽，不可活，怎麼就成了浴火重生了？感覺還有點小驕傲，給你能得。
那感覺就像是一個人坐了幾年牢出獄，說自己浴火重生了。
而且一個博物院說自己浴火重生，博物館可是重點防火單位，用浴火重生是什麼寓意？我看了覺得有點擔心，一語成讖，南博未來會不會發生大火啊？
南博這件事其實背後還有很多瓜，但這次調查也就局限在龐家捐贈的那些畫，要深挖下去，說不定還能挖出更多猛料。
這件事也折射出文物管理的巨大漏洞，這些漏洞應該怎麼堵上呢？還挺考驗人的。
全文完
請關注點讚評論轉發