STATUS: RESCUED ● FIRST PUBLISHED: 2026-06-21

【404文庫】“他自嘲何德何能,竟能讓公、檢、法及看守所聯手對付自己”(外二篇)

CDT 檔案卡
標題:【404文庫】“他自嘲何德何能,竟能讓公、檢、法及看守所聯手對付自己”(外二篇)
來源:TheWitness見證者青崖大白話個人記憶庫

主題歸類:新聞自由尋釁滋事食品安全
CDS收藏:時間館
版權說明:該作品版權歸原作者所有。中國數字時代僅對原作進行存檔,以對抗中國的網路審查。詳細版權說明

《404檔案館》講述中國審查與反審查的故事,同時以文字、音訊和影片的形式釋出。播客節目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客戶端搜尋“404檔案館”進行收聽,影片節目可在Youtube“中國數字時代· 404檔案館”頻道收看。

歡迎來到404檔案館,在這裡,我們一起穿越中國數字高牆

儘管中國的言論審查和輿論管控日趨嚴峻,國家對公民的監控也無處不在,但我們依然可以看那些不服從的個體,頂著被刪號、被約談、甚至被監禁的風險,對不公義勇敢發出自己的聲音。

中國數字時代在“404文庫”欄目中長期收錄這些被當局審查機制刪除的聲音。如果您也不希望這些聲音就這樣消失,請隨手將它們轉發給您可以轉發的任何人。

2026年5月1日—5月31日,我們測試發現有43篇牆內文章遭到“404”。涉及的主要話題有:德國華人連環迷姦案、海參崴勝利曾孫遊行、武大回應OPPO文案事件、山西留神峪煤礦爆炸事故、最高法院回信等,已加入中國數字時代【404文庫】。目前專案總收錄文章2563篇。

點此跳轉到中國數字時代404文庫專頁。

img


最近一週,被刪除的三篇文章分別記錄了一位記者、一位普通青年和“鵝腿阿姨”。

它們討論的問題並不相同:記者採訪時為何遭遇警告,普通人公開舉報之後經歷了什麼,以及大學為什麼越來越難承認錯誤。

但它們都指向一種熟悉的處境:

提出問題的人,開始比問題本身更容易成為被處理的物件。

本期節目,我們將收錄以下三篇遭刪除文章:

一、TheWitness見證者|記者採訪南通勸煙猝死事件,隨行家人遭警察威脅“涉嫌尋滋”,記者:“不能忍受”
二、青崖大白話|“95後”青年吳強孤身曝汙入獄,全城“刪帖風暴”悄然來襲
三、個人記憶庫|高校的“死鴨子”為什麼嘴硬 ?

一、TheWitness見證者|記者採訪南通勸煙猝死事件,隨行家人遭警察威脅“涉嫌尋滋”,記者:“不能忍受”

近期,江蘇南通一名餐飲店經營者家屬因勸阻顧客吸菸後死亡事件引發關注。公開資訊顯示,警方介入後認定死者繫心源性猝死,事件仍在處理中。

img

圖:涉事餐館

但在事件之外,一篇被刪除的報道記錄了另一層現場。

作者寫到,在持續採訪過程中,記者同行家屬被警方要求停止繼續接觸、記錄和了解相關情況。

文章最尖銳的部分,不在事件結論,而在採訪過程本身:

當記者進入現場之後,發現真正困難的不是獲得答案,而是不斷被提醒不要繼續提問。

報道最終留下一個非常直接的問題:

如果連採訪行為本身都不斷需要證明自己的合法性,那麼社會如何知道現場究竟發生了什麼?

在這一篇被刪文章中,作者寫道:

近日,江蘇南通一餐飲店經營者家人勸阻顧客吸菸,雙方發生衝突後該家人去世一事,引發網路關注。紅星新聞、極目新聞、南方日報等多家媒體採訪報道了此事。

據媒體報道,此事由餐館內的吸菸和勸阻引起,雙方發生語言爭執、拉扯、推搡。吸菸顧客離開幾分鐘後,勸阻吸菸的店主家人突然倒地猝死。當地警方介入調查處理。與此同時,網上伴隨一些“被毆打致死”“氣死”等傳言。

為搞清事情經過,6月16日,紅星新聞記者陳馨懿前往南通市崇川區事發地採訪居民,然而卻遭到當地派出所民警的阻撓和威脅恐嚇。公開資訊顯示,陳馨懿為持有新聞記者證的記者,長期關注和報道社會重大、熱點事件和具有鮮明社會價值的話題、人物。

筆者從紅星新聞多名記者處瞭解到,陳馨懿剛結婚不久,16日,陳馨懿前往南通,因不會開車,新婚丈夫開車送她到南通。中午前後,陳馨懿在事發地點附近採訪居民,下午4點多,派出所民警到達現場,以溝通為由將陳馨懿和丈夫帶走,其間又有民警稱“接到群眾舉報”。

img

筆者瞭解到,兩名便衣民警到現場後,陳馨懿出示了記者證,表明了身份和採訪目的。民警稱所裡很關心此事,有需要可以去所裡瞭解。於是,陳馨懿和丈夫一同前往了派出所。在派出所詢問室,陳馨懿回答了民警的一系列問題,包括單位、身份證件、採訪目的、到來的交通方式、採訪過程、受訪人資訊等。

img

圖:便衣民警到現場後,記者出示記者證

“我理解民警的工作,十分配合,積極回答溝通。到這裡還一切正常”。陳馨懿稱,突然,民警詢問身邊的丈夫資訊,陳馨懿解釋稱“他只是開車的”,沒有參與任何採訪過程。這時另一名民警過來,要求陳馨懿丈夫過去做詢問筆錄,被後者明確拒絕。陳馨懿問,為什麼他要做筆錄?該民警對陳馨懿丈夫說,“你涉嫌尋釁滋事”,後又稱“因為你們闖入別人家”。

陳馨懿感到非常震驚。她多次問,是哪個群眾舉報,有無投訴記錄資訊,始終未獲回應。陳馨懿表示,自己事前曾和死者家屬發過簡訊,告知了即將去店裡採訪,對方並未拒絕。此外,她採訪時敲門,也只敲了三下,聲音很輕,時間很短,全程沒有不當言行。

imgv

圖:記者錄音內容

陳馨懿表示,丈夫被指控“涉嫌尋釁滋事”,她感到十分憤怒。“要求新聞工作者配合我可以理解,但指控根本沒參與採訪的陪同人,我不能忍受。”因此,她據理力爭,並撥打了12389投訴電話。

據瞭解,當日17時10分許,陳馨懿和丈夫離開派出所,隨即離開了南通。

二、青崖大白話|“95後”青年吳強孤身曝汙入獄,全城“刪帖風暴”悄然來襲

第二篇文章講述了一名普通年輕人吳強的遭遇。

吳強,1995年出生,江蘇連雲港人。2025年4月,他因在微博舉報當地水汙染問題引發關注,相關部門隨後成立調查組。

同年4月11日,吳強被連雲港市公安機關以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留。其被追究的主要事實發生在舉報前一年,因時間上的緊密關聯,引發外界對案件動因的討論。

“青崖大白話”被刪除的文章中寫道,吳強並不是職業調查者,也不是公共人物。

他做的事情很簡單:持續公開、持續發聲、持續舉報。

隨後,他進入一種熟悉的敘事:

帖子消失、討論降溫、名字越來越難搜尋,直到本人也被捲入司法程式。

連同相關討論文章也被刪除,文中寫道:

自吳強案發以來,連雲港當地似乎正傾盡全力,持續且不間斷地清理網路上的相關帖文。這種嚴密的輿論管控不禁讓人追問:他們究竟在害怕什麼?

昨日,連雲港市中級人民法院召開了吳強案二審庭前會議。

img

img

img

據介紹,會議當天中院外圍佈滿了便衣人員。不僅他本人住所門口有兩輛警車駐守,住所所在市場門口及南北路段均有警力布控;旁聽人員王石漢、胡老獅下榻的賓悅精品酒店外,同樣有警車停泊。

為了防止記者介入,當地派出所限制他見任何人,並強制要求他乘坐警車前往法院。這與一審時的情況如出一轍——當時法院門口同樣戒備森嚴,律師和家屬無論走到哪裡,都會遭到警方的全程跟蹤。

吳強認為,這種陣仗源於相關人員對醜行曝光的恐懼。他們害怕構陷他的行為被公之於眾,害怕看守所管教王漢之被追責,害怕駐檢的不作為被查出,更害怕看守所所長那句“吳強死也要死在806監室” 的言論被公開。

img

此外,他還懷疑有人為了仕途升遷而指使他人抓捕他。同時,他也懷疑贛榆區委書記曾託人要求他刪除化工汙染導致興海河河道汙染的影片,因他拒絕刪除而遭到報復。

他態度堅決,拒絕刪除相關內容。目前,涉案的三部手機仍處於被扣押狀態,其中完整保留了當時多人聯絡他要求刪帖的錄音證據。

如今,他的名字已成為網路敏感詞,他自嘲何德何能,竟能讓公、檢、法及看守所聯手對付自己。

img

在看守所羈押期間(2025年4月11日至2026年4月10日),吳強稱自己遭遇了非人對待。管教王漢之曾逼迫他認罪,不僅夜間剝奪其睡眠,還安排同監室人員每10分鐘推他一次,並限制他使用家屬繳存的款項購買生活用品。

吳強釋放至今已一個多月,依然處於警車看守、民警每日定點拍照的監控狀態。

img

三、個人記憶庫|高校的“死鴨子”為什麼嘴硬 ?

第三篇文章轉向近期持續發酵的北京“鵝腿阿姨”事件。

北京“鵝腿阿姨”是一名長期在北京高校周邊售賣烤制“鵝腿”的流動攤主。2023年底起,其透過微信群接單、校門配送等方式,在北京多所高校學生群體中迅速走紅,引發跨校排隊購買和網路討論。

然而,在“鵝腿阿姨”擴張進國貿區域後,國貿上班族發現其販賣的“鵝腿”是鴨腿,且存在食品安全問題。在引發熱議之後,“鵝腿阿姨”承認所售賣的並非鵝腿,但對其它質疑全部否定。

在微信公眾號“個人記憶庫”釋出的被刪文章中,作者由此聯想到此前江西“指鼠為鴨”事件,文中寫道:

你發現沒有,現在的高校的「死鴨子」特別嘴硬。

除了清北的學生現在不吭聲,不敢承認自己被騙「指鴨為鵝」,3年前的一樁舊事「指鼠為鴨」,則更令人捧腹。

img

2023年6月,江西工業職業技術學院,學生吃出異物拍影片上網——兩顆眼窩、一排鼠牙,明明白白是老鼠頭。

校方通報:經確認,異物為鴨脖。

市監局附議蓋章。

全國人民拿放大鏡看了那張圖,異口同聲:這是鴨鼠獸!

是當地培育的動物新品種!

全國人民都信了,可國家不信,派動物學專家鑑定,結論是鼠頭。

那一次,校書記、校長隨後去職,涉事企業頂格處罰。

這一次呢?

大家除了狂笑,還在猜那位指鴨為鵝的大姐會經受何種充實國庫的處理。

但大姐跟書記一樣,至今不認,「鵝」只是招牌。

這讓官號所稱的「肉質鮮美的烤鵝腿」情何以堪?

好在老祖宗還發明瞭「唾面自乾」一語,技術上更提供了高科技含量的刪帖絕技。

於是,這家學府一刪了之,就當沒發生過。

現在想想成為網紅時,她說的「只是想給孩子們做點好吃的,沒想到這麼受關注」並非只是受寵若驚,而是心驚肉跳。

img

從此,她只能繼續往下演,沒了退路。

而報道中說她「2018年一不小心“研發”出秘製烤鵝腿」,更像一場笑話。

據說這位假鵝姐大機率是小學或初中學歷,可見全國人民都被一個小學生騙了。

古人怎麼就發明了死鴨子嘴硬,而非死鵝嘴硬呢?可見是有大智慧。

為什麼會這樣?

我也不知道,只知道那隻鴨唱了一首歌:「鵝鵝鵝,曲項向天歌。北大配清華,刪帖就沒事。」

以上是本期選讀的三篇404文章。文章全文見中國數字時代網站。這些作品版權歸原作者所有。中國數字時代僅對原作進行存檔,以對抗中國的網路審查。

中國數字時代 CDT 致力於記錄和傳播中文網際網路上被審查的資訊,以及人們與審查對抗的努力。歡迎大家透過電報(Telegram)平臺 向我們投稿,為記錄和對抗中國網路審查作出你的貢獻!

cdtimg

瞭解更多投稿資訊,請閱讀中國數字時代徵稿說明

歡迎讀者訪問 CDT播客CDT影片 收聽/觀看更多相關內容。

[ 🔙 斷開連線 / 返回檔案庫主機 ]