呦呦鹿鳴那篇關於“刀筆吏”的文章被外星人劫走了，連六神磊磊轉發的那篇，在閱讀和轉發的人數迅速變得驚人後，也很快步了後塵。
可人們卻更疑惑了，一份對“官方通報”逐字逐句拆解其“文字技巧與精髓”的內容，他又沒造謠，沒辱罵，他只不過給無數有興趣的群眾做了一次“語文閱讀理解”，這犯什麼規了？
微信方面或許也挺無奈的吧，所以，被外星人劫走的內容，這次沒顯示違規，而是“暫時無法檢視”。
只能說，“刀筆吏”的文章被刪，恰恰證明了刀筆吏的存在。
或者說，
呦呦鹿鳴為了文章合規，已經盡力將內容壓縮的很少，只剩下對通報之中隱蔽的詞彙選擇進行解析，稱vs聲稱、停在vs堵住、未移車vs拒絕移車、未到場vs拒絕到場之類。這些都是對應通報每一處，是鐵一樣的事實（如果這種對比，只有一處或者兩處，或許有“巧合”的可能性。但一份通報裡能頻繁到這種程度，再認為是巧合的人，純粹就是自欺欺人）。
所以，通報如果沒有問題，為什麼要刪分析的文章？
文章被刪，只能證明有人害怕被分析。而害怕被分析，又證明了分析擊中了要害。最後分析擊中了要害，不就正好證明了刀筆吏確實存在麼。
這是一個完美閉環，就像很多人在譏諷如果彭某某沒背景，就不會直到此刻還在被各種保護一樣。
其實我是相信通報裡說“彭處長晉升沒違規”的，領導們又不傻，明著違規給她提拔上來，不就等於把自己的問題放在對手的收藏夾裡，等對手什麼時候不爽了，能隨時把自己丟擲來。
所以，程式上肯定是不會違規的，包括在時間上。關鍵在於這樣的機會……舉個例子，彭某某2017年二本畢業，居然在校期間輔修了韓語，恰寧鄉市和韓國某個郡在2015年結為友城，每年互駐對方一名公務員。我就這麼講吧，這種機會，普通人能把握住？就算你能把握住，你會為了一個“不確定（幾乎沒戲）的名額”，專門花時間去學一門外語？這要是英語那還有點說法，韓語學了以後對生活幾乎沒用，選不上，就純屬於浪費了時間和精力。而彭某某呢？不僅穩穩選上，並且在還處於新錄用的公務員試用期，就去韓國交換了。
違規是沒違規，但這種機會，普通人看看就得了，不要多想那些不切實際的。
再講處硬傷，類似的事件上熱搜後其實都差不多，聯合調查組的先天不足性——當事方，也是調查組的一員。
長沙市體育局本來就是當事人，那該局進入聯合調查組，在邏輯上，不就是先天不足麼。你至少得避個嫌吧，否則，調查彭某某的，就是她的同事、她的領導、甚至她掌握的權力。
這同樣和上面所提形成因果關係，調查她的人，都是她的人，那通報的措辭傾向性，是偶然失誤，還是結構必然？你讓體育局去調查體育局的人，這不就等於讓班主任查自己班的尖子生？成績嘛，可以有波動，但結論肯定早就寫好了呀，品學兼優。
最後，雖然我覺得該事件大機率不會再有“後續回應”，但最好還是有一個，因為把呦呦鹿鳴的文章弄掉不該是“終點”，這樣的終點會繼續擴大人們心中的間隙和意見。何不把事情講講清楚，比如彭副處長同單位的男友雷某某，深更半夜跑到受害者的小區堵車堵人，算不算利用體制內關係協助過錯方？這怎麼能隻字不提呢？還有彭某某的工作時間，週三週四，上午9點多10點多還在家裡不去上班，這合理嗎？
不要再讓鹿鳴說中了，他說“我甚至不知道本文能不能存活”你看，文章確實沒存活，但問題活下來了，而且越長越大。