CDT編者按：該文首發於南方週末，目前已被全網刪除。
南方週末記者 鄭丹 南方週末特約撰稿 蘇羅傑
他反覆回想水庫潰口的前夜，從洩洪時機、閘門狀態、聯動機制到主壩與自潰壩的工程質量……對每一環節都逐個審視。
2026年7月9日，謝植傑站在已經潰口的六藍水庫邊上打電話，身後的庫體已經見底。南方週末記者鄭丹攝
潰口一週之後，天時不時地還飄著雨，六藍水庫已經見底，裸露出大片黃泥灘。水庫服務站站長、37歲的謝植傑站在缺口前沉默著。
“我肯定有愧疚感，人家都說我們為什麼不提前騰空水庫、不盡早洩洪，都在罵水庫沒用。”謝植傑對南方週末記者說。自2026年7月6日六藍水庫出現潰口洪災以來，他反覆回想水庫潰口的前夜，從洩洪時機、閘門狀態、聯動機制到主壩與自潰壩的工程質量……對每一環節都逐個審視。
六藍水庫，又名六蘭水庫，位於鬱江支流鎮龍江上游的河谷地帶，隸屬於廣西壯族自治區南寧市下轄的橫州市校椅鎮六藍村，是一座以灌溉為主兼有防洪、發電等綜合利用的水利工程。
作為橫州最大的中型水庫，始建於1958年的六藍水庫先後實施過大壩除險加固、灌區現代化改造工程。2025年，橫州水利局稱其實現了從“問題水庫”到“樣板工程”的蝶變。
據南寧市防汛救災第三場新聞釋出會，截至7月9日上午11時，此次廣西強降雨引發災害已導致全區累計39人死亡、9人失聯。其中，橫州市六藍水庫潰口險情造成 26人死亡、 7人失聯， 橫州5.45萬名涉險群眾已全部轉移安置。
在引發洪水的這輪降雨之前，橫州正在經歷一場嚴重的乾旱。六藍水庫的多位工作人員告訴南方受氣候影響，一直以來都是灌溉作用更為突出。
7月，是謝植傑成為六藍水庫站長的第三個月。2023年，他就任六藍水庫服務站的副站長，此前在雲表水庫當站長，再往前做過駐村幹部，也在巒城電灌管理站做過副站長。
2026年7月8日晚上10時許，南方週末記者輾轉到達橫州市校椅鎮獨田村，步行至六藍水庫，見到了在那裡值守的謝植傑。受洪水影響，獨田村前往六藍水庫一公里多的路面上，淤泥埋過腳腕。截至發稿時，車輛依然難以直達六藍水庫服務站。
“小水歸人，大水歸水。”一位從事抗洪減災研究多年的專家說，我國中西部地區的很多中小水壩或多或少都有各種問題，遇到極端暴雨才暴露出隱患。當遇到超標準的洪水時，風險管理的前提是加強風險識別，“當災害的發生難以避免，如何儘可能地減少損失、減輕其帶來的不良影響，還有很多問題值得探討。”
六藍⽔庫潰⼝俯拍。南⽅週末記者趙明 攝
從調洪到全開閘洩洪
7月5日那天是星期日，中午11點多，謝植傑從三十多公里外的橫州市區回到六藍水庫服務站值班。自6月中旬以來，校椅鎮就一直在淅淅瀝瀝下雨，水庫的水容量一直在上升。
當日6時20分，橫州市氣象臺釋出氣象災害預警訊號：2時以來橫州出現30—50毫米的強降雨，並伴有雷電，局地6—8級陣風，山洪地質災害氣象風險大，請防範。
8時33分左右，校椅鎮政府黨政辦將這則暴雨橙色預警訊號轉發給鎮直單位群，無人回應。
當時，六藍水庫工作人員人工監測，發現水位上漲較快，已經超過105.43米。六藍水庫汛限水位是108.10米。汛限水位，是指水庫在汛期允許蓄水的最高上限水位，當水位達到或超過此線時，應對後續可能發生的洪水。
謝植傑說，水位雖然有所上升，但還沒有到汛限水位，直至下午3時許，水庫的幾名值班人員都沒有察覺到明顯異常。不過，謝植傑說下午雨大了起來。
15時28分，謝植傑通知服務站職工做好調洪準備，約半小時後，通知全體職工回水庫集中待命。
16時，水位持續竄高，即將逼近汛限水位。17時50分，服務站釋出關於橫州市六藍水庫調洪預警的通知，定於22時0分開閘調洪。通知以電子郵件形式發給水利局、雲表、馬嶺、校椅各鄉鎮，同時電話通知各鄉鎮政府，讓群眾做好洪水避險工作。
“我發檔案的時候，給下面的鄉鎮政府打電話，有2個鄉政府說收不到，因為郵箱滿了。我馬上加了校椅和雲表政府的微信，才發過去。”負責傳送訊息的員工回憶。
18時42分，謝植傑給校椅鎮黨委書記雷家盛發微信，彙報六藍水庫調洪預警通知以及沿江的村莊，並強調了水庫上游的鎮龍鄉雨量非常大。
19時20分，六藍水庫水位上升至107.51米。7分鐘後，謝植傑收到橫州市水利局防禦股副股長的資訊：橫州水文中心站升級釋出黃色預警，稱未水庫必須按照排程規程開閘洩洪，以騰出庫容應位2米左右的洪水。
“我一看不對，得提前調洪了。”謝植傑說，服務站當時上報橫州市水利局，得到批准後，隨即釋出提前調洪預警通知，調洪時間由原定22:00改為20:30，並通知上述各單位與鄉鎮。
20時25分，六藍水庫啟動Ⅲ級應急響應。謝植傑回憶，“根據此前服務站的應急預案，專家評估下游河道的最大安全流量是220立方米/秒，我那時就按照50—200立方米/秒開始調洪，這是安全流量”。
隨後，六藍水庫的工作人員開始搖警報器示警，提醒下游村民，水庫準備開閘調洪。
溢洪道的5扇閘門是捲簾式的，閘門高2.9米。按操作規範，在洩洪時閘門並非同時開通，先開啟中間閘門，再依次開啟兩邊。
根據六藍水庫工作記錄，在20時40分左右，水庫拉昇3號閘門0.5米，開始調洪。再過5分鐘，拉開2號閘門0.5米。後陸續開啟4號、5號和1號閘門，逐漸提升閘門高度。
22時10分，六藍水庫的水位已經漲到109.42米，水位已經超過排洪閘門頂，而且還在持續上漲。
7月6日0時5分，校椅鎮防汛工作聯絡微信群裡，校椅鎮黨委書記雷家盛@謝植傑，“請站長做出預判，涉及哪些村委、哪些地方需要採取什麼措施？”
謝植傑按照規範，給出了兩種情況的應對措施：水庫在校核洪水正常排洪情況下，下游需轉移安置校椅鎮、雲表鎮範圍內1個社群及29個村民小組；當水庫發生潰壩洪水情況下，下游需轉移安置校椅鎮、雲表鎮範圍內1個社群及60個村民小組。
凌晨2時22分，雷家盛將謝植傑拉進校椅支書主任群。約一個小時後，謝植傑在工作群表示，鎮龍水文站水位和流量已經不更新，無法準確預測。
5時07分，六藍水庫向各鄉鎮釋出全開洩洪閘洩洪預警通知，並在大壩道路兩頭拉警戒線，禁止水庫周邊一切車輛和人員靠近。幾乎在差不多的時間，在溢洪道控制室的員工感覺到了明顯震動。
5時45分，六藍水庫水位達到111.61米。15分鐘後，六藍水庫向各單位和鄉鎮釋出通知，稱於7月6日7時起啟動洪水防禦工作Ⅱ級應急響應。
5時50分左右，謝植傑組織全開閘時，發現閘門出現故障。謝植傑後來告訴南方週末記者，到了6時全閘洩洪時間，5扇閘門沒能完全開啟。
6時48分，六藍水庫水位達到112.16米，超設計洪水位0.05米。設計洪水位，是指水庫遇到設計標準洪水時，經調洪後在壩前達到的最高水位，⽐汛限⽔位更⾼。這就意味著，⽔容量已經到了六藍⽔庫正常發揮功能的“安全極限”。
8時15分，六藍水庫啟動Ⅰ級應急響應。上述負責對外通知各單位的工作人員說，等她通知完最後一個村委會，手機就沒有訊號了。
“我最擔心的就是停電停網，我們很多檔案都是透過電腦釋出。”謝植傑說，早晨8時許斷電後，他們對外傳遞資訊的障礙變大。
8時55分，即Ⅰ級應急響應發出40分鐘後，雷家盛在聯絡群中連發三條通知，“請大家想盡千方百計通知六藍村委所有群眾立即往山上（六藍水庫上游高處）轉移！！！”
7月6日9時20分左右，六藍水庫工作人員估算水位達116.26米，高出汛限水位8.16米，達到建庫以來歷史最高水位。
根據六藍水庫當日工作記錄，9時許，大壩東部出現缺口，長約30米；到10時30分左右，大壩中間出現缺口，長約110米。
六藍⽔庫周邊路況災後極差，謝植傑騎電動⻋艱難⾏⾛。南⽅週末記者鄭丹 攝
洩洪時機與未能全部開啟的閘門
“5日上午其實沒什麼雨，雨是下午才下大的。”謝植傑說，他白天還在想，水庫能挺過去，“後面一看雨量不對，氣象部門可能都沒預測到鎮龍會下這麼大雨。”在此之前，他說沒有人跟他強調這次強降雨到底會有多強。
此次洪水的一個月前，橫州正值夏季耕種期，面臨嚴重乾旱。直到6月13日雨季來臨前，六藍水庫水位偏低。謝植傑說，到6月12日早晨8時，六藍水庫水位93.72米，對應庫容量只有1304萬立方米，“那時上游有些村都開始抗旱了”。
據橫州市農業農村局官網介紹，橫州是農業大市，有“中國茉莉之鄉”“全國鮮食玉米優勢產區”等稱號，茉莉花、甜玉米、番木瓜等是其核心支柱產業。
六藍⽔庫的有效庫容量為6600萬⽴⽅⽶。到7⽉5⽇早晨，⽔庫容量漲到5000萬⽴⽅⽶，⽔庫還有⼤量庫容，⽔位仍低於汛限⽔位。
謝植傑說，當時的水庫容量，足夠下游下半年的糧食灌溉了。“如果一口氣把所有水都放完，後面沒雨怎麼辦？”
他解釋，不提前騰空庫容的另外一個實際原因是，只有當水位預測會超過汛限水位，服務站才會調洪，“因為水庫還能承受，還沒到調洪的高度”。
按照通知，7月6日早晨6時，六藍水庫全開閘洩洪。
“但我們實際沒有做到全開閘門，因為閘門出了故障。”謝植傑說，6日凌晨4時許，5號閘門就燒壞了，派人修好後又出現下滑。5時10分之後，3號閘門又出故障，自動下滑關閉。
5時50分左右，謝植傑組織全開全閘時，5號閘門再次出現故障。“那時裝置拉上來一點又滑下去，拉上來又滑下去，最高才拉得2米左右，操作室抖動厲害，⼜震動了，很危險了。”到6時18分，謝植傑通知控制室的⼈員全部撤離。
如今，⽔庫溢洪道的5個閘⼝，閘⻔都被洪⽔吹落，有閘⻔的繩索已經斷掉。
中國⽔利學會城市⽔利專委會委員謝⻬對此分析，六藍⽔庫的閘⻔沒有完全提起來，影響溢洪道的洩洪流量與速度。
但卓明信援負責人郝南指出，即使水庫開全閘，也不能避免水庫漫溢，“全力洩洪的速度遠遠趕不上上游洪水湧入水庫的速度”。
事後，外界有人質疑為什麼不更早開全閘洩洪，是不是因為有養魚戶承包了水庫，為保魚不願放水。謝植傑對此回應，“灌溉調水由我們水庫執行管理者排程，不受養魚戶影響”。
不過，他說：“剛開始我們也不敢放太大的水，我們通知的50—200立方米/秒，如果超過220立方米/秒的河道安全洩量，下面的人都沒轉移，就被淹了。”
謝植傑解釋，六藍水庫凌晨不開全閘的另一個顧慮是⸺沒得到上級的開全閘指令。 他事後反思，“現在回想，我就應該先拉閘，再向上彙報”。
“在預警、轉移機制都不完善的情況下，在凌晨閘門全開洩洪很可能造成人員傷亡，那責任要算在水庫洩洪的頭上了。”前述從事防洪減災研究多年的專家告訴南⽅週末記者，除⾮防汛指揮部有明確要求，⽔庫站⻓才能洩洪。
該專家分析，當時的情況下，洩洪是一件非常難決策的事。水庫五孔閘全開的洩洪量，下游的河道無論如何都承受不了。“不洩洪，大壩出現潰口的風險加劇；而洩洪，下游沿岸的淹沒不可避免。”
至於閘門為什麼突然出現故障，謝植傑也不清楚。他介紹，自他2023年到六藍水庫任職以來，每年閘門都會使用，但不會全開，“拉得不高，基本都是拉幾十公分到2米左右， 知道它能升降，能用”。
《六藍水庫2026年度汛期排程方案 （運用計劃）》（以下簡稱《排程方案》）顯示，六藍水庫溢洪道原來沒有設閘門，為最佳化溢洪道排洪，2010年實施除險加固工程時，對溢洪道進行了改建，才在堰上設定了5孔閘門。
此後，閘門一直沿用至今。2020年六藍水庫安全評價材料顯示，溢洪道、主壩和六黎輸水隧洞金屬結構各閘門主要構件強度、剛度及穩定性滿足規範要求，啟閉機閘門滿足啟閉要求。檢修閘門及門槽生鏽嚴重，固定裝置受損，工作閘門吊耳裝置鏽蝕嚴重。總體而言，六藍水庫金屬結構安全綜合評價為“B”級，具備安全運用條件。
謝植傑介紹，閘門平時的維護方式，就是給鋼絲繩上黃油。根據廣西南寧政務服務局2024年發多年的專家告訴南方週末記者，除非防汛指揮部包括更換工作閘門、檢修閘門及兩組閘門拉桿。
一位在南寧水利電力設計院參與過六藍水庫溢洪道閘門設計的人士告訴南方週末記者，六藍水庫設計的是露頂式閘門，透過啟閉機驅動動滑輪控制閘門門頁上的吊耳，從而實現閘門升降。
“閘門在設計上沒有問題，問題在於可能拉閘門的時候，洪水已經過頂，洪水壓力過大，導致閥門沒辦法有效升起。”該人士解釋。
六藍水庫洩洪道的 5個閘門。 南方週末記者鄭丹攝
“到後面算不了了，水流太快了”
六藍水庫建於1958年8月，1960年基本建成，至今已經有66年的歷史。建設時，不少村民主動無償參與，當時的材質都是砂石。六藍水庫的一名工作人員也向記者印證這點，她爺爺之前志願參與過六藍水庫的建設。
多位當地受訪者告訴南⽅週末記者，在橫州⼀帶，⽔庫都是⼟⽯壩。受訪專家也指出，過去中⼩⽔庫⼤多數都是⼟⽯壩設計。
根據2008年8月11日廣西南寧水利電力設計院制定的《除險加固工程初步設計方案報告》，六藍水庫主壩自建成以來，至2009年一直沒有做過加固處理。
根據中國政府採購網資訊，2009年的六藍水庫除險加固工程共分為兩個標段，概算總投資7362萬元，其中建築工程5396.33萬元。
Ⅰ標段施工內容包括主壩加固、非常溢洪道、主壩放水設施、六黎放水設施、主壩安全監測設施、防洪搶險道路、管理房等工程。Ⅱ標段包括溢洪道加固、跨溢洪道輸水乾渠改建等工程。
六藍水庫大壩除險加固專案於2009年10月開工，於2010年12月透過主體工程投入使用驗收。
但該水庫多位工作人員告訴南方週末記者，2009年的除險加固工程，至今沒有透過竣工驗收。一位工作人員解釋，“竣工驗收不了，質量不過關”。
根據《水利工程建設專案驗收管理規定》，完工驗收屬於法人驗收，僅代表單段施工完成，不能替代竣工驗收。竣工驗收是工程合法交付執行的最後一步，若未驗收或驗收不合格，不得交付或進行後續工程施工。六藍⽔庫⼀位⼯作⼈員強調，“沒竣⼯驗收，意味著很多功能都不能按設計的強度（質量）來⽤”。
2020年的六藍⽔庫⼤壩安全鑑定報告書也提及：2009年—2010年，除險加固中設定的監測設施⾄今尚未進⾏專項驗收，這對⼤壩安全運⾏和管理都⼗分不利。
就2009年六藍水庫除險加固工程是否竣工驗收的問題，前述南寧水利電力設計院人士說，“我們是設計單位，後面的建設驗收不清楚”。南方週末記者就此事多次撥打橫州市水利局局長電話，但均未接通。
《排程方案》稱，六藍水庫的擋水、輸洩水建築物整體結構安全、滲流安全、抗震安全，滿足規範要求，主壩結構、溢洪道、輸水設施建構安全性評價為“A”級，具備安全運用條件。
橫州市水利局2025年公佈資訊還顯示，六藍水庫過去因設施老化、管理粗放，存在諸多安全隱患與功能短板。在全力推進水利工程標準化建設後，防洪保安能力顯著增強、助力農業增產增收，實現了從“問題水庫”到“樣板工程”的蝶變。
不過，2020年，南寧市⽔利局出具的六藍⽔庫⼤壩安全鑑定報告書顯示，⽔庫壩頂有裂縫，發現時間是2014年11⽉3⽇，分析原因是由於壩體填⼟不均沉陷，過往⻋輛或壩頂混凝⼟層未設定伸縮縫引起。
南⽅週末獲得⼀份材料顯示，2021年，⽔庫服務 站就向橫州市⽔利局反映⼤壩護欄及外坡排⽔溝 出現多處裂縫。當時，服務站花了1834元，承包給⼀家公司修補裂縫。
2026年4⽉7⽇，⽔庫服務站的⼀項會議記錄提 及，⼴⻄壯族⾃治區到六藍⽔庫提出了⼏項整改 問題。其中提到，⼤壩壩頂路⾯開裂，存在安全隱患。
會議記錄顯示，服務站開會討論：由於沒有資⾦，先由服務站墊錢買瀝⻘和沙煮來填裂縫。
2026年7⽉，南⽅週末記者現場⾛訪發現，六藍⽔庫的⼤壩上有明顯的裂縫，瀝⻘修補痕跡沿著 壩頂⼀路蜿蜒，兩位在六藍⽔庫⼯作年頭久的⼯ 作⼈員說，那些裂縫在⼤壩潰⼝之前就有了。
“即使沒有⼯程質量問題，⼀旦達到這個⽔位， 漫頂基本上都會潰⼝了，哪個⽔庫都頂不住。” 謝植傑解釋潰⼝當天流量之⼤：服務站粗略估計7⽉6⽇上午6時⾄9時，六藍⽔庫的來⽔量最⾼有5000—6000⽴⽅⽶/秒，“到後⾯我們算不了了，⽔流太快了，都從壩頂溢位來了。”
郝南也認為，“我的基本判斷是，這次降⾬的極端性遠遠超過了⽔庫的設計能⼒”。他分析，很多⽔庫在設計和施⼯階段的設防等級，在當下⽓候⻛險驟然升⾼的趨勢下越來越難以適應，⽽⽔庫想要在硬體上進⾏⼤規模調整是⼗分耗費時間、錢財和⼈⼒的。
2026年4⽉，六藍⽔庫記錄的壩頂裂縫。南⽅週末記者鄭丹攝
2026年7⽉6⽇早晨，六藍⽔庫⼯作⼈員在⽔邊準備隨時救⼈。受訪者供圖
自潰壩沒有潰
臺⻛“美莎克”在登陸前始終沿北部灣暖海⾯前⾏，⽓流進⼊⼴⻄後移動滯緩，在鎮⻰⼭⼀帶遇⼭地阻擋抬升形成典型的“列⻋效應”，最終在鎮⻰⼭區域累積出極端強降⾬。
郝南分析，洪⽔在上游⼭區和⼭前地帶以“衝”為主，但在下游雲表鎮所在丘陵盆地，以“淹”為主。
此次災害與鎮⻰⼭地形抬升作⽤有很⼤關係。 鎮⻰⼭主峰⼤聖⼭⾼程1170⽶，⼩聖⼭⾼程928⽶，主峰與⼭內河⾕最⾼落差900⽶，與⼭前平 原垂直落差達1080⽶以上。
巨⼤地勢⾼差造成坡⾯徑流匯流速度快、河道⽐降⼤，短時強降⾬極易快速形成⼭洪，順⼭⾕直 下衝擊四周⼭⼝的六藍⽔庫、⽢道⽔庫、雲表⽔ 庫等多個⽔庫。
雲表⽔庫建在距離六藍⽔庫6.2千⽶之外的鎮⻰江⽀流雲表河上，是⼀座同樣建於1958年的中型⽔庫，7⽉6⽇早晨10時許也出現兩處缺⼝。
南⽅週末記者現場⾛訪發現，雲表⽔庫主壩損壞嚴重，出現多處潰⼝。
謝植傑在想，如果啟動作為⾃潰壩的副壩，結果會不會不⼀樣。六藍⽔庫的⾃潰壩位於主壩東側，在⾮常溢洪道⼊⼝，其主要作⽤是，當洪⽔漫過堤頂時，⽔流會直接沖垮⾃潰壩以洩洪。遇到極端險情，也可採⽤⼈⼯輔助⼿段破開⾃潰壩洩洪。所謂⾮常溢洪道，即⽔庫遭遇超標準特⼤洪⽔、正常溢洪道洩洪不⾜時啟⽤的應急洩洪設施，透過主動分洪保住主壩。
此次六藍⽔庫的主壩出現潰⼝，但⾃潰壩並沒有潰。相關材料顯示，⾃潰壩由⾃然⼭坳開挖⽽成，地基岩⽯透⽔較弱，巖⽯堅硬。
六藍⽔庫2009年的加固設計報告中提及⾃潰壩寫道：⾮常溢洪道附近設有⽊材加⼯⼚，進村道路透過壩頂，⼟堤⻓期受⻋輛碾壓，⼟體相對密實，抗衝能⼒較⾼。也就是說，⾃潰壩⻓期遭碾壓被加固，影響⾃潰功能。
“很多拉⽊⻋⾛壩頂這條路，天天都是晚上拉⽊材，超載了，我們管過，也管不了。”⼀位六藍⽔庫⼯作⼈員說，他們此前在⼤壩兩頭⽴起告示牌，沒有作⽤。官⽅公開資料顯示，橫州是⼴⻄林業⽣產⼤市，⽯塘、⻢嶺、雲表等地為林業加⼯產業重點鄉鎮。
謝⻬透過2014年的衛星圖分析副壩的等⾼線，發現⾃潰壩的寬度⽐主壩更寬。且⾃潰壩靠近⽔庫⼀側有⼀⽶左右的抬升，與⼭體連線⾮常穩定，“⽽且越往後還越⾼，導致其⾃潰作⽤⼤⼤削弱了”。
“⾮常溢洪道完全未發揮作⽤，為何如此值得深究。”前述抗洪減災專家認為，為了⾮常溢洪道關鍵時期能發揮保壩作⽤，按理需對⾃潰壩採取爆破等強制性措施，“但這次六藍⽔庫顯然缺少必要的準備”。
謝植傑對此解釋，如果將⾃潰壩炸開，或許可以防⽌主壩潰⼝。但當時時間緊，來不及反應，服務站也沒有炸藥，“如果炸開的話，鄧圩村的損失也會很⼤”。
⾃潰壩的下⽅是鄧圩村，⾪屬雲表鎮。據云表鎮⼈⺠政府資料，2021年鄧圩村全村常住⼈⼝7165⼈。
此外，炸⾃潰壩需要向上級申請，經上級同意後才能進⾏。謝植傑稱⾃⼰當時想聯絡上級領導彙報情況，但因訊號原因聯絡不上。“我們沒有衛星電話，這是個⼤問題。我就⼀直打⼀直打，打不通。”通話記錄顯示，7⽉6⽇早晨9時許，謝植傑給橫州市市⻓打了11通電話，都未接通。
謝植傑稱，⾃⼰當⽇也聯絡挖掘機來⽔庫挖⾃潰壩。微信記錄顯示，對接挖掘機的⼯作⼈員稱，路況太差，機器進不了村。
除了⾃潰壩功能失靈之外，謝植傑還提到，服務站⼈員不夠也是個問題。此前，在2026年5⽉13⽇的⼀份六藍⽔庫服務站會議報告中就提及：單位總量74⼈，但⽬前在編⼲部職⼯45⼈，職⼯⼈⼿少，⼯作量⼤。⽽在過去，六藍⽔庫服務站⼈最多的時候，有超過100名員⼯。
在⽔庫遇險當天，六藍⽔庫主壩⼯作站只有14⼈值守。當晚，他們除了要負責六藍⽔庫之外，還要兼顧六藍⽔庫下轄的⼤陸⽔庫、旺安⽔庫、六洞⽔庫、犀⽜洞⽔庫等四個⼩型⽔庫。14⼈既要做資訊釋出、巡查⼤壩，⼜要看⽔位和⽔⽂資訊。
謝植傑稱，服務站的負責⼈本來應該是“⼀正三副”⸺⼀個正站⻓，三個副站⻓。“現在正值換屆，就⼀正⼀副，⼜沒及時補充，⼒量不⾜。”
當時，六藍⽔庫推薦了兩名副站⻓，其中之⼀就是雲表⽔庫的現任站⻓⽅源。⼀周後，橫州市⽔利局提出暫緩兩位副站⻓⼈選的任命，其具體反饋的意⻅是：雲表⽔庫服務站站⻓接班⼈未落實之前緩議。
雲表⽔庫潰⼝。南⽅週末記者趙明 攝
2020年六藍⽔庫⼤壩安全鑑定報告書的部分內容。南⽅週末記者鄭丹 攝
監測預警能力與聯動體系
謝植傑最後⼀次看到⽔⽂站的資訊，是在7⽉5⽇晚上22時，當時的河道⽔情顯示上游⽔位為129.67⽶， 上游來⽔量已經超過604⽴⽅⽶每秒。
⽔⽂站在上游的鎮⻰鄉⼤⽥村，距離六藍⽔庫有14公⾥。受地勢和距離影響，⽔⽂站⽆法直觀反映下游六藍⽔庫的來⽔量，要透過⼈為報⾬情來推斷。
在這種情況下，想算出六藍⽔庫整個集⾬⾯積的來⽔量，只能套⽤公式估算⼊庫量。謝植傑說： “我們也都是往⾼了估算，只能按照最極端的⾬ 量來估算，⼀般都不會到最極端，但這次到了。”
5⽇晚間，鎮⻰鄉暴⾬影響，⽔⽂站資訊不再更新後，六藍⽔庫完全失去了可參考的上游資料。 六藍⽔庫透過監測⽔位尺上的⽔位判斷⼊庫流量和後續趨勢，“整個六藍⽔庫都是⼈⼯觀測⽔位，就是靠我們的經驗”。
謝植傑說，服務站只有兩三個⼈懂怎麼盯⽔位尺。7⽉5⽇當天下午，⼀名監測⽔位的同事發現⽔位異常，“從來沒聽過這麼⾼的⽔位池，我們後⾯⼜派⼈去盯⽔位確認”。
前述2020年的六藍⽔庫⼤壩安全鑑定報告書也提到：⾬情測報系統失效尚未修復，採⽤⼈⼯讀取資料；部分安全監測項⽬採⽤⼈⼯監測的⽅式，監測⼿段原始⽽落後。
“我們洪⽔預報的能⼒還有待提⾼。”謝⻬介紹， 全國除了⼀些⼤型⽔庫樞紐，⼤多數中⼩型⽔庫依然依靠經驗和⼈⼯監測⽔位來判斷洪⽔的⼤⼩，這就導致預報延遲，“等監測到⼤降⾬的時候，⼭洪都已經來了，就來不及了”。
“⼀⽅⾯是資⾦問題，另⼀⽅⾯是模型在技術、 應⽤的範圍上也⼗分有限。”謝⻬分析，儘管我國從⼗⼏年前就開始⼤規模部署⾬量⽔⽂站進⾏⼭洪的監測預警，但實際中，“⽓象只會說這⽚地區有降⾬預警，但⽔降在哪⾥、洪⽔會淹到哪⾥，這些都要靠經驗。”
前述抗洪減災專家則指出，⽓象、⽔利與應急等部⻔應建⽴聯動體系，需專⼈對⽔⾬情進⾏專業分析並提前做出研判，更合理地釋出排程⽅案， 以便更早釋出預警訊號，才能更好地保障下游安 全。“上游降⾬多少、進庫流量有多⼤，由此決定閘⼝是全開還是部分開、什麼時候開到多少， 這些是指揮部⻔應該權衡的事。”
南⽅週末記者在六藍⽔庫服務站的辦公室看到， 牆上掛著⼀幅六藍⽔庫應急組織體系圖。橫州市⼈⺠政府主要領導和有關部⻔組成市防汛抗旱組織部，下設校椅鎮防汛抗旱組織部，包括綜合協調組、⽔⽂⽓象和⼯程技術組、搶險指揮組等9個⼩組。橫州市⼈⺠政府市⻓為防汛指揮部指揮⻓。
依據《南寧橫州市六藍⽔庫防洪搶險應急預案 （2026年版）》，Ⅲ級及以上由防汛指揮部副指 揮⻓牽頭會商、坐鎮指揮，統籌部⻔聯動、下游預警及防汛值守⼯作；Ⅱ級及最⾼的Ⅰ級響應，由防汛指揮部指揮⻓親⾃坐鎮指揮。
六藍⽔庫潰⼝當天中午，橫州市分管⽔利⼯作的副市⻓蒙柯宇從市區趕到六藍⽔庫現場指揮。據⽔庫⼯作⼈員回憶，礙於訊號太差，當時對外聯絡困難，指揮⼯作受阻。
7⽉12⽇下午，南⽅週末記者致電橫州市市⻓，電話未能接通。7⽉13⽇上午，南⽅週末記者致電橫州市副市⻓蒙柯宇，電話接通後，其表示不便，“我現在前線搶險”。
郝南透過監測⽔⽂資料分析，發現⼴⻄因⽔利⼯程的歷史基礎深厚，⽔利條件已經⽐國內多地成熟，“這恰恰凸顯出我國傳統⽔利防洪體系需要在⽓候變化和⽓象⻛險的新形勢下，做出更多策略性的調整與改變”。
災後的重建依然漫⻓。郝南介紹，⼴⻄各地⽬前正在陸續退⽔，退⽔後早期主要集中在物資供應、⼈員安置層⾯，其次是清淤、消殺和農業恢復，最後是基礎設施的恢復和重建。“⼭區的重建會更加困難、耗時更⻓，恢復需要以年為單位來計算。”
⾃洪⽔襲擊後，六藍⽔庫及附近的村⼦⼀直在斷⽔斷電的狀態中。六藍⽔庫服務站成了附近獨⽥村村⺠的安置點。
災情發⽣時，⽔庫服務站員⼯在⽔庫邊上救了⼀些村⺠，都來⾃距離⽔庫最近的獨⽥村。按照預案，當時應該將群眾疏散到⾼速公路上，但情況緊急，謝植傑臨時將服務站作為安置點。
謝植傑把宿舍樓和辦公樓騰出來⼀些房間，給村⺠打地鋪。他不知道⾃⼰即將⾯臨著什麼，當下能做的，只有跟同事們繼續守著服務站，“還有好多事要做，先熬過去”。
（本報記者趙明對本⽂亦有貢獻）