財新週刊報道說，蘭州民工景樹仁因轉發他人維權、討薪微博已被羈押超過兩年。有關部門對他的最終指控是尋釁滋事。
報道說，景樹仁，49歲，初中文化，被抓的時候是個給人看門的保安。但是，他是個熱心腸的人，經常在他自己的新浪微博上轉發弱勢人群的維權、問題反映等資訊，極少在微博上發他個人自己的事情。
這個景樹仁，我是知道的。出事前，他偶爾會在我的文章後面留言，或者偶爾給我發個微信資訊。
不怎麼與讀者互動交流，是我一貫的風格。我過去是做新聞的，當了十六七年記者，習慣了讀者給自己提供事實，所以，如果讀者能提供有效的新資訊，我是樂於溝通回應的；但如果讀者只能提供觀點、態度或立場，對我來說價值就不大，也就疏於回應。作為一個新聞寫作者，不太需要讀者來教我應該以什麼樣的態度與立場寫作，更需要事實和經得起核查檢驗的寫作素材。
所以，雖然景樹仁偶爾在文章後面留言，或微信上偶爾發資訊來，極少與他互動，並不熟，更談不上了解。正因為不瞭解他，也不瞭解案情，從他被抓到現在，一直沒為他被抓的事說過什麼。如今，財新這樣的機構媒體公開報道了景樹仁的案情，讓我對這個人有了一些瞭解，覺得該出來為了他說點什麼了。
景樹仁，是一個值得我為他發聲的人。
財新的報道說，景樹仁轉發了許多為他人討薪維權的帖子，從來沒有收過一分錢。在司法文書裡，沒有看到任何有關他收錢的指控，有關部門追索不法收入的法律文書裡，也沒有景樹仁的影子。
這麼說，景樹仁轉發那些被認為尋釁滋事的帖子，純粹是為了幫別人。
財新的報道里，有這麼一段頗讓人動容：
有朋友曾勸他：你一個農民工，在工地上討生活，卻昨天監督這個今天批評那個，總有一天會進去的。
景樹仁說：大家都不講話，這個社會如何辦？
朋友說：那你出事了，你老父親和年幼的孩子，如何辦？
景樹仁沉默許久後說：我還是想為了國家的法治做點什麼。
據跟景樹仁打過交道的律師周筱贇說，景被抓前在蘭州給人看大門，一個月兩三千元的工資，每個月只給自己留200元，其餘的全部寄回老家。
財新的報道里還說，2018年，景樹仁老家一個大學生被騙進了河北滄州的一個傳銷組織，景樹仁得知後，隻身自費趕到河北，在滄州市站前派出所的幫助下將其解救出。2024年3月4日，景樹仁回家途中發現甘肅隴西縣209省道韓家山附近的供水管道壞了，隨即致電水務部門反映，最後還得到了該部門的簡訊致謝。
這是我在景樹仁朋友圈裡翻出來的，正如財新報道說的那樣。
網友誇他有責任感，他說：雪崩時沒有一片雪花是無辜的，安全無小事，真不是我多管閒事。
景樹仁，就是這麼一個熱心的人。
現實中，很多人因為個人的困苦，對社會冷漠、對旁人冷血，還有很多境況比景樹仁好很多的人，事不關己、高高掛起，從來不會為了別人的事情站出來說公道話，也不會在別人遇到麻煩的時候援手。景樹仁不是這樣的人，他自己困苦，身處社會的底層，但沒有放棄希望，更沒有擺爛，時刻關注社會發展和關心他人。
可以說景樹仁是急公好義的，這樣的人，如今稀有。
蘭州的公安機關因為景樹仁幫人轉發討薪維權的帖子把他抓了，兩年多了，查來查去卻發現他沒有收任何人一分錢，足見景樹仁說的那些話都是真的，他站出來轉發那些帖子不是為了牟利，而真的只是想為這個社會更好一些盡他個人的一點力。
景樹仁，讓人想起了一句經常被提起的話：仗義每多屠狗輩。
從現在的情況看，景樹仁無論是動機還是實際行為都不是為了擾亂社會秩序，而是為了幫助那些被欠薪的人。他只有初中文化，一個看門人，不是受過專業歷個大，個省的人，個培訓的新聞記者，不可能對每個帖子都能進行有效的稽核，他對社會沒有惡意，只是為了幫那些比他還弱勢的人轉發一些維權的帖子，不應該受到過分的苛責。
最關鍵的是，景樹仁參與轉發過的很多欠薪案，在引起輿論關注後拖欠工錢的一方多數都立即支付了拖欠的工資，個別不實的當事方沒有理睬，可見他轉發的很多欠薪的事是真實的，並不是虛構捏造的，景樹仁的行為也沒有造成什麼實際的社會危害。
景樹仁轉發這樣的維權，看不出錯在哪裡或有多麼的錯。
如今像景樹仁這樣急公好義的人不多了，不能因為他可能轉發了並不完全真實的帖子就說他尋釁滋事，更不能因此就將他判刑。就算在他轉發的諸多維權貼中有那麼幾個不太準確，那也不是他故意為之。法律，不能給景樹仁這樣急公好義的人戴一頂違法犯罪的帽子。
請甘肅的司法部門依法放景樹仁出來，讓一直心懷公義的他感受到社會的暖意。景樹仁這樣急公好義的人，值得當今的社會珍惜。
2026年7月24日
特別提醒：事涉公義，關閉打賞和文中廣告。我極少明確在文章裡請求讀者轉發自己的文章，但今日要破個例，希望大家盡力多轉發。