來源：微信公眾號“白彤東” ，作者：白彤東，原文已被刪
1、現在牆倒眾人推了，文章也擋不住了。但是，前兩天那些文章被404，是誰幹的?一個學者牽涉到人命關天的事情，居然都能自己或者通過某些機構去404，是不是應該反思404的時候了?!
2、南大文學院出了宣告，多數人稱讚。確實，能夠(比較)及時和公開地回應，承認調檔時候的失誤，比起那些在類似事件中推諉的機構，做得要好得多。但是，僅僅因為沒有調檔，所以就不知道瀋陽的“底兒潮”，這講得通嗎?他的事情，不是九城聞名嗎?並且都是語言學/中文的圈子，難道南大文學院當初不知道嗎?
3、南大文學院給的原因裡面，有一點非常危險：“網路的議論已經嚴重影響南京大學文學院正常的教學科研秩序和學術聲譽。瀋陽已經不適合在南京大學文學院工作。”所以，一個大學老師是否合適在某大學工作，要由網路言論決定了?!用錯的理由，做正確的事情，有時候更加可怕!
4、當年北大給了瀋陽記大過處分。在死者沒有留下太多說法的情況下，並且她的父母也沒有進一步抗議的情況下，這種處理，可以理解。但是他後來怎麼評上教授和當上副系主任的呢?不過，中文系最後能拒絕推薦他做長江學者，逼得他出走，算是做了些補償。
5、有人說，這是中國的Me Too運動。美國的Me Too運動裡面，有些是性侵，但多數是言行不當，並且也有很多爭議不清的地方。中國的幾個事件，基本就是犯罪。不要把中國這麼黑白分明的前現代的事情，與西方後現代的Me Too摻到一起。
6、有自由左翼人士建議和支援建立高校禽獸老師黑名單，這與南大用網路言論來建議解僱一個教授的邏輯、與當年紅衛兵小將的做法有一拼。現在Me Too運動裡面，也出現了類似的問題。我們應該做的是保持言路通暢，通過透明和公開的程式，讓相關各方充分表達之後，在認真的事實認定的基礎上，做出決定。