源自微信公號「深約一丈」：深約一丈：瀋陽事件近期情況彙總
距離週一遞交資訊公開申請表已經過去五天，在這期間，有很多關心此事的同學找到我或者通過後臺希望瞭解最新進展。同時，針對其他最近發生的事情，同學們也在各平臺表達了很多疑問。對於同學們關心的問題，深約一丈對近期瞭解到的資訊進行了彙總，希望大家能夠理性地進行關注，並且通過合理渠道積極表達意見，讓學校變得更好。
95級校友：請同學們理性行動
4月11日，王敖校友通過豆瓣日記表示，要求各方予以理性的互動、回應與協調，防止事件走偏，以致不利於瀋陽問題的最終解決。
目前，深約一丈運營人已與參與遞交資訊公開申請的同學及老師取得聯絡，大家共同認為，遞交資訊公開申請的目的是通過正規渠道反映輿論上的意見，能與校方進行積極理性的互動。參與者表示，會對事件保持理性的關注，不會採取過激的行為導致事件走偏，在校師生與校友的目的都是瀋陽事件能有一個令人滿意的結果。資訊公開合理合法，這一點已經取得了校方的認可。
約談中的“指控”：學院老師已對學生道歉
昨晚，在BBS三角地版面上，ID名稱為“alwnlibp”的賬號發表了一篇帖子，描述了他與學院兩名老師的約談情況。該同學在帖子中稱，他是申請資訊公開和十名師生之一，在遞交申請表後，收到了班主任及學院學工老師的約談邀請。老師們向該同學反覆詢問了一些問題，關於當天是否共同前往，是否認識，如何聯絡，為何佩戴口罩等等。老師認為，這件事的輿論關注度並沒有在短期內得到平息，因此猜測背後可能有勢力進行推動，並且對校友選擇在高巖去世20週年時出來紀念的動機表示質疑。在約談過程中，老師還提到了該同學的父親，並向該同學提出了建議和警惕。
帖子發出後，學院老師兩次聯絡了該同學的家人，在家裡的壓力下，同學最終刪掉了帖子。
4月14日早上，學院已針對未經過學生直接聯絡家長的做法和欠妥當的工作方式向該同學進行了道歉。
除此之外，還有一名同學也向主頁君講述了自己的約談經歷。
這名來自某院系的同學稱，在約談中，學院輔導員向他表示此事非常嚴重，涉及到境外勢力。約談中，輔導員對李悠悠等校友提出了質疑，認為他們動機不純，“這是很恐怖的一件事”，輔導員評論稱。
令該同學感到震驚的是，在談話中輔導員對學生進行了三點“指控”：1.提交資訊公開申請表是有組織有預謀的，並且該同學是組織者；2.交表同學與境外勢力相勾結，接受其資金支援；3.交表同學聯絡了境外媒體，讓他們在指定時間地點入校。
對這三點“指控”，該同學表示否定。
4月13日，該同學的父親在收到學院的通知後從老家趕來了學校，找該同學親自了解情況。4月14日上午，該同學與其父親共同找到了學院領導，學院領導已經對當事同學進行了道歉，今天晚間同學的父親也已經踏上了回家的路。
以上的兩次關於約談的經過，我已親自向當事同學進行了核實，當事同學表示對事件的真實性負責。
希望這兩個約談的事件僅僅個別院系因工作習慣與工作方法問題，與學生產生的誤會。希望學生與學院可以相互信任，理性溝通，防止事件走偏，保障事件的最終解決。
王敖：瀋陽存在學術剽竊行為
高巖同學，95級校友王敖稱，已經收集到瀋陽在學術上存在剽竊行為的證據。若此事屬實，瀋陽教授將很可能失去長江學者的名譽。
資訊公開：近期或收到回覆
據相關老師介紹，收到十名師生遞交的資訊公開申請表後，校方正在努力進行準備，希望儘可能儘快地讓大家瞭解真相。程式上的規定是十五個工作日內給予回覆，不過校方已經在盡力完成，在下週或將通過院系將資訊公開的結果反饋給各申請人。希望關注此事的同學和老師對學校的工作給予充分的信任。
最後，希望大家可以更多地關注事件本身，不要走偏。申請資訊公開是一件完全正常的小事情，希望師生及校方能儘可能地放下彼此之間的顧慮，積極進行溝通協調。也希望其他關注此事的媒體能夠客觀、如實地對此事進行報道，不要因為個別現象對北大進行整體否定。希望社會各界能看到 校方與師生推動瀋陽事件解決、學校的師德師風建設以及反性騷擾制度建設方面做出的積極努力。祝願我們的校園能夠變得更好，也祝願她能度過一個美好的一百二十週年生日。
另外，希望大家對此事依然能夠保持足夠的關注，各方能夠始終進行積極的溝通，深約一丈也會進行持續的跟進。希望大家能夠在之後同樣積極參與學校反性騷擾制度的建設，並積極參與制度的執行。希望能早一點發現下一個瀋陽，更永遠不再出現下一個高巖。