作者 | 陳一拾、小白
4 月 24 日，有人在維基百科詞條“區塊鏈”的應用專案中加了一條：“網路資訊防刪除”。
這指的是，北大學生因申請資訊公開被學校約談而發出的公開信被上傳到了公共區塊鏈平臺——以太坊 (Ethereum) 當中。在北大學生被約談風波中，網際網路上有關的關鍵詞成為了“敏感詞”，討論的文章大多遭遇“被刪除”。
區塊鏈沒有 404
那份上傳了北大學生公開信的“區塊 5490403”，目前已有250個評論。評論大多都是支援的聲音。有人寫到：“歷史性的一刻，區塊鏈沒有404……”。
出現 “404”，意味著訪問的網站頁面已丟失。“區塊鏈沒有 404”，也就是說通過區塊鏈上傳的資訊永不丟失。
半個月前，原華語媒體端傳媒總編輯張潔平就宣佈創辦內容平臺《Matters》，其宣傳中強調其使用區塊鏈技術。張潔平在接受臺灣媒體《報導者》專訪時提到：
一旦上了區塊鏈，所有的內容、錢包還有資訊，都是公開、可追溯、不可竄改，所以這是一個很重要的信任機制，讓你的使用者信任你這個平臺。你錢包裡的錢不會有什麼變化、權重也不會被後臺隨便改，不像 Facebook 隨時調一個演算法，你也不知道是怎麼回事。
區塊鏈的特點不僅僅在於其記載資訊的永久性。維基百科上給出定義，把區塊鏈類比為一種分散式資料庫技術，還具有“點對點傳輸、加密演算法，去中心化”的特點。關於“區塊鏈”具體的原理，目前網路上已經有不少文章進行闡釋。
資料顯示，“區塊鏈”的概念最早出現在2008年中本聰寫的《比特幣白皮書》當中。區塊鏈技術最先應用在金融領域，而如今已經在不同領域有所應用。
不過，作為一種資訊記載的技術，人們之前沒有想象到它能夠用來對抗“資訊封鎖”，直到這次事件。文章《嶽同學，區塊鏈在支援你》（嶽⭐是被約談的學生）的作者路向 NGOCN 表示：“實際上，本來網際網路就是讓所有人方便且廉價的獲取資訊的途徑，但（目前）這種途徑也被控制，現在看來，技術上也只有區塊鏈可以實現。採用區塊鏈，恰恰是對付 404 不得不的方法。”
更讓大家興奮的是，運用這個從文字定義上難以讀懂的“區塊鏈”技術來備份文章，只需要下載一個瀏覽器外掛，而且網上已經有出現對應操作教程帖子。
對於區塊鏈技術記載資訊具有難以被刪除的特點，也有人表示憂慮。獨立媒體人趙思樂提出：“想象一下，如果你有一個瘋狂的技術達人前男友，然後把寫你的抹黑黃文寫進了區塊鏈，那怎麼辦呢？”
《區塊鏈技術指南》一書中在“關鍵問題和挑戰”中亦提到：
公有區塊鏈所有交易記錄都是公開可見的，這意味著所有的交易，即便被匿名化和加密處理，但總會在未來某天被破解。安全界一般認為，只要物理上可接觸就不是徹底的安全。……作為一套完全分散式的系統，公有的區塊鏈缺乏有效的調整機制。一旦執行起來，出現問題也難以修正。
反遮蔽的“貓鼠遊戲”開啟
不過，區塊鏈技術目前在資訊傳播上發揮的作用有限。微信公眾號“區塊鏈新探”作者 M 告訴 NGOCN：“以現在的區塊鏈技術並不能做到對抗資訊封鎖，例如資訊檢索，跨鏈等等功能都沒有非常好的實現，只要管束資訊向鏈外世界的傳播渠道還是能被封鎖。”（注：區塊鏈新探 24 日釋出文章《嶽⭐，我們把你的信寫在了區塊鏈上了》）
根據觀察，在 4 月 24 日釋出的三篇關於“北大學生公開新寫到區塊鏈”的微信圖文，目前均顯示“此內容因違規無法檢視”。而“區塊5490403”以太坊的網頁連結也已被微信遮蔽。 有悲觀者認為，公共區塊鏈平臺——以太坊 (Ethereum) 網站有可能會被防火牆遮蔽。不過，在M看來，“技術的發展是不能被阻止的，愈反抗愈進步。”
除了區塊鏈技術，還有人嘗試用其他技術手段來備份文章。就在這次北大學生被約談的風波中，有人就在開原始碼社群 GitHub 上建立了相關的程式碼倉庫：sikaozhe1997/Xin-Yue。（注：使用者可以在GitHub通過建立“倉庫”的方式建立開源專案，通過 issue、project等功能進行討論、共享、協作等。）
不少人在這個程式碼倉庫上釋出了本次事件的主要的且被刪除的文章，並整理出事件發展的時間線。有程式設計師評論：“這個向來遠離輿論漩渦的程式設計師們自娛自樂的地盤，成了封殺大棒下，最後的一塊自留地。”
截至 4 月 25 日下午 18 時，這個程式碼倉庫已經得到超過 5000 個表示認可的“星”，成為 GitHub 的熱門榜首倉庫。
在 GitHub 上，還有人建立了被刪除文章備份的開源專案倉庫。目前，這個開源專案已經對武漢理工研究生自殺事件、北大性騷擾風波、上海環衛工人罷工等一系列公共事件的報道和評論文章做了存檔，並在專案介紹中詳盡地說明備份文章的具體操作。
D 是這個專案的主要參與人之一。Ta 跟 NGOCN 說：“我看到近期事件‘和諧’太嚴重，決定參與這個基於 GitHub 的文章備份專案。”如今，D 已經養成了一種敏感：“像現在這樣和諧速度特別快的，得時刻盯著，跑在時間前頭。”最近一段時間，D 幾乎每天花五六個小時在這個專案上。
D 觀察到，近兩三年時間內 Ta 先後嘗試過 Evernote 國際版、Pocket、Google 等工具，但這些工具先後被遮蔽，不適用於微信的封閉環境。在 Ta 參與的這個備份文章專案中，提到了好幾種“保證文章傳播閱讀持久有效性”的方法：閱號選單欄的非正式群發、訂閱號小號、文字儲存為長圖片、藉助有道雲筆記。
除了上面提到的方法，還有層出不窮“民間智慧”：利用其他符號文字代替所謂的“敏感詞”；把內容做成長圖傳播，在長圖被遮蔽後，在上面塗抹東西干擾遮蔽。
賓夕法尼亞大學傳播學博士候選人、“新聞實驗室”創辦人方可成把這比作成“貓鼠遊戲”。他評論道，“我們已經看到了挺好的做法，其實就是不放棄地死磕、見招拆招。最重要的，就是當資訊被遮蔽的時候，總會找到一個方法去反遮蔽了，這是一種堅持和韌性。”
區塊鏈適合這麼用嗎？
有人認為用區塊鏈來備份文章“太麻煩了”、“成本太高了”。類似的聲音也出現在 GitHub 社群的倉庫中。對於這個問題，有 GitHub 使用者留言：“不可否認，發在 GitHub 上傳播效率確實低。但是在國內大部分社交媒體受限，國外傳播效率更低的情況下。發在 GitHub 也是一個選擇。並且該 repo 本身也不是一定要起到某種傳播效應，**我個人認為更可以是表示某種姿態。這種姿態本身也是非常重要的。” **
另外，那份上傳有公開信的“區塊 5490403”交易手續費使用 0.0007787 個以太幣。按照最新市值，才 3 塊錢左右。
GtiHub的開源特點更為使用者所認可。"sikaozhe1997/yuexin"倉庫的一位貢獻者表示，“作為本科生的發起人，並沒有義務和精力維護一整個頁面，像 Facebook 或者 Twitter 這類非協作式的社交平臺並不合適，現在這樣有二十多個 contributor（共同參與編輯者）是分擔壓力的最好方式”。
但在GitHub社群上，也有人說：“這些資訊不應該發在這裡。這是程式設計師的淨土，我們只想敲程式碼。”
方可成分析，更多的反對者實際上是反對把涉及政治的內容釋出在無關的平臺上。他認為，目前權力部門與行動者力量和地位都嚴重不對等。做出“不釋出”的選擇實際上就是“幫助權力方面的力量，削弱 activist，也沒有中立”。
也有 GitHub 使用者寫到：“GitHub 作為世界上最大的開源文化的集中地。我認為這種維護個人權利，挑戰公共強權的事，是絕對不和這種文化相沖突的。並且 GitHub 自己本身也有對抗公權力的行為。”GitHub 的社群條款中也確實沒有不允許釋出政治內容。
文章《嶽同學，區塊鏈在支援你》作者路有自己看法：“技術運用在什麼地方，是由使用它的人決定的，不是你強行界定出來的——更何況，現在法律都沒有界定這個。這種自我閹割算什麼，說不定區塊鏈更適合做這些呢？”
https://etherscan.io/tx/0x2d6a7b0f6adeff38423d4c62cd8b6ccb708ddad85da5d3d06756ad4d8a04a6a2
版權宣告：如非特殊說明，公號文章內容均為NGOCN原創，轉載請聯絡後臺
