原文來自【財新網】:兩名南大校友再舉報長江學者張康之“性騷擾” 校方展開調查
記者：王和巖
沉寂多日的大學性騷擾問題再度發酵，日前又有兩位南京大學校友舉報南京大學政府管理學院教授、博士生導師張康之曾對其性騷擾。兩人要求校方立刻成立性騷擾調查組，調查張康之在南大的性騷擾行為及其危害，公開調查處理結果；儘快建立反性騷擾的長效機制，並要求張康之公開道歉。財新記者獲悉，5月24日，南大校方已派人到其中一名舉報者家中，詢問了解相關情況。
此前，4月13日，網友“夜憑闌”在新浪微博公開舉報張康之，稱張康之在中國人民大學（下稱人大）任教時，對其和多名學生性騷擾。後人大官方回應將對此進行核實，但目前尚無調查結論公佈。
61歲的張康之是教育部長江學者。此前南京大學政府管理學院官網曾介紹：張康之，原人大行政學系教授、博士生導師，現為南大政府管理學院教授，曾就學於南大哲學系、人大馬克思主義研究所和人大哲學系，目前為我國公共行政學科三名長江學者之一。但“夜憑闌”舉報後，該網悄然將關於張康之的介紹由“原人大教授”修改為“人大教授，南大兼職”，且刪除了簡介中“是中國公共行政學科三名長江學者之一”。
舉報張康之涉嫌性騷擾的兩名南大校友詠梅和柯觀（為保護舉報者，均為化名），均為南大政府管理學院碩士硏究生畢業，倆人的導師均是張康之。
在舉報信中，詠梅和柯觀表示，願意配合南大校方的調查。她們要求，調查組成員中要有具備性別平等背景的專家；接受舉報的工作人員和調查組成員，對舉報人的個人資訊嚴格保密，避免一切可能的二度傷害；調查前和調查中，學校需酌情對被舉報人立即採取適當措施，避免進一步的傷害，如酌情暫停被舉報人的課程和其他有關職務行為，要求其不得阻撓調查或操縱輿論；調查和處理結果在學校官網和有關社交媒體公示；儘快建立反性騷擾長效機制，包括引進人才時的有關條件和程式，避免引進有性騷擾歷史的教員。
財新記者獲悉，詠梅和柯觀兩位南大校友對張康之的舉報，由第三方“我也是藍鯨靈”(簡稱藍鯨靈)代行。“藍鯨靈”是南大學生和校友呼籲《南京大學校園性騷擾防治機制倡議》的發起人，其名稱寓意來自 Me too in Nanjing University（南大在南京話中讀作藍鯨大學"）。
4月19日和23日，“藍鯨靈”分別收到詠梅和柯觀的舉報信，並通過電子郵件發至南大校長和教師工作部。之後南大教工部回覆“藍鯨靈”，校方將成立專門調查組。
最早舉報張康之的人大校友“夜憑闌”告訴財新記者，截至目前，已有五位不同年級、互不相識的人大校友實名舉報張康之性騷擾，情節從反鎖宿舍門撫摸軀體、強制親吻、摸臀等不一而足。人大方面已成立調查組，與舉報者和十數位證人取證相關情況，更有數位證人專門從外地赴京作證。
不想後來人有此遭遇
詠梅稱，對於曾經的導師張康之，她一度比較崇拜。她說，張康之在人大和南大兩邊教學，平時來南大的時間有限，每次他來南大上課，大家都很珍惜與他的交流機會，希望可以得到更多學術上的指導。“張老師說見面，哪個學生都是滿心歡喜的。”詠梅說。
然而，一次單獨與張康之老師的交流，卻讓詠梅“滿心歡喜地去，三觀崩塌地回”。詠梅回憶，大概是為寫論文的事，詠梅按照張康之約定的時間和地點，去南大仙林校區張康之的辦公室彙報進展。“到了後，張康之坐在書桌前，讓我把門關上，又叫我到書桌前，起身就抱。”一開始，詠梅心想，可能是老師生活比較西化，擁抱只是禮節性問候而已，“沒想到，他在我臉頰上親了一下，再後來就直接親我的嘴，伸舌頭，嚇得我直往後退。當時我整個人都蒙了。”
後來有人給張康之打電話，張只好作罷，悻悻地讓詠梅回去。詠梅說，自己差不多以百米衝刺的速度跑回宿舍，手心滿是冷汗，還有緊攥拳頭留下的指甲印。
此事詠梅除對男友講過，沒有告訴其他人。直到後來有一天和同門同師的柯觀聊天，柯觀說了自己的遭遇。“原來我們都遭遇過。”詠梅說當時自己根本不敢想要舉報張康之，“畢竟他名氣很大，是有名學者。”
此後，詠梅再也沒有單獨去找過張康之。“我一直告訴自己要認為那僅僅是個禮節，這樣才不至於三觀崩塌，就這麼自我安慰或自我淡化地熬到終於畢業。”詠梅說，原先家人曾希望她繼續讀博士，這件事後她再也沒想過要考博士，時隔數年，她稱自己至今對年紀比較大的男老師有點抗拒。
詠梅說，“夜憑”在微博上公開爆料張康之性騷擾，給了她勇氣，自己之所以要說出這件事，是希望能夠對遏制校園性騷擾發揮一點作用，為了現在和以後的學生不再有這種遭遇。“因為自己經歷過，知道那對一個學生的傷害有多大。”她說。
給自己一個交代
“我一直告訴自己，不再談及，忘了就好了。事實上，這件事並不會因為時間的流逝就慢慢淡去，一旦觸碰到心裡還是會難受。“在舉報信中，柯觀說。
柯觀自述，自己當初之所以報考科大政府管理學院研究生，就因為學院有張康之。張康之在行政管理領域名氣很大，又是長江學者，出過不少書。他的課是行政管理專業研究生的必修課，“聽說學院的學科排名因為有張康之擠進全國前十。張康之是出現在教材總主編一欄的人，熱愛學術的同學沒有不激動的”。
柯觀稱，在一個初秋的清晨，她突然收到張康之的簡訊召她去辦公室。“我想可能是我上個月發給他的讀書筆記，他看過了要和我交流。“柯觀幾乎是一路小跑，來到仙林校區張康之的辦公室。“當時才七點多，樓裡空空的。”柯觀回憶，張康之先讓她關上門坐下，見她坐在沙發上，張康之遂坐著辦公椅滑向她，“我已經完全記不得當時他都跟我說了什麼，好像什麼也沒說，就是離我越來越近，近到他的腿夾住了我的腿。”
柯觀稱自己站了起來，張康之隨後也站了起來，一把死死抱住她。“沒想到年紀都能做自己爺爺的張康之，力氣大得我沒法掙脫。他用下半身頂著我，手在我後面上上下下地摸，頭也湊過來強吻。”柯觀說，張康之混著茶葉和菸草的口氣讓她作嘔。
掙扎中，柯觀瞥見窗臺上有一盆仙人掌，想拿起自衛，但夠不到。為難之際，系主任突然來敲門，她方得以脫身。
回宿舍路上，受驚嚇的柯觀忙給父母打電話訴說，還回家躲了幾天。回學校後，柯觀還向學校的心理諮詢中心反映，接受了一段時間的心理諮詢。柯觀說，當時的心理老師說會向院長和校長反映，但不知結果如何。
這之後，柯觀表示自己對張康之能躲就躲，一定要他簽字的事情也找人代勞，這件事給她的心中留下了濃濃的陰影。好幾年後，那次遭遇的情境依然歷歷在目，“一想到還有許許多多不知情的同學可能會遭受與我相似的苦痛，而我卻只能無奈的沉默，我就會久久陷入弱者的自責。”
柯觀說，沒想到若干年後她還有機會說出此事，“現在我決定說出自己的故事，也是給自己一個交代。”
柯觀表示此事帶給自己的除了心理陰影，還影響到職業生涯。柯觀一直想讀博士，但經歷此事後不可能繼續報考張康之的博士生，而別的老師也很難選擇。“你 導師是學界大牛，你不讀他的去讀別人的，不管是什麼理由，都會特別困難。”
讓柯觀感到欣慰的是，5月24日，南大教工部三名老師來到她家，詳細瞭解了事件經過，表示學校會進行調查，並承諾嚴格為當事人保密。（完）