原文來自微信「土摩托看世界」：你確實不是藥神
在一位好友的強力邀請下，我破戒去看了《我不是藥神》，下面就分3個方面說說我的看法：
一，從商業的角度來看，這部電影必須給5星。製片方抓住了中國觀眾的兩個最大的G點，那就是（對內）親情和（對外）造反。親情不用多說，中國人的最愛，劇中那個老太太的獨白就足以讓很多觀眾一邊掉眼淚一邊大呼過癮了。造反同樣是當下的主旋律，因為今天的中國社會怨氣很重，似乎每個人都有一肚子邪火要發。但現實主義題材的造反是有風險的，所以編劇聰明地把造反的物件變成了奸商，劫富濟貧的故事哪個中國人不愛看啊？更何況劫的是外國奸商和他們的買辦，太符合當下的審美標準了。與此同時，政府的問題只在背景中隱約可見，卻又呼之欲出，堵住了真正的造反派們的嘴。結尾再來點正能量，最終皆大歡喜。這個處理方法簡直太聰（Ji）明（Zei）了，深得《水滸》的精髓。
有人說，如果不這麼處理，這部電影有可能沒法公映。這方面我不夠專業，也沒法說實話，就不多做評論了。
二，從電影藝術的角度看，這部電影頂多給3星。這個故事的戲劇衝突其實特別普通，此前有過無數案例可以參考。但因為編劇的功力有限，對當下中國平民階層的生存狀態和行為模式的調研很不充分，導致劇中幾個主要人物的性格鋪墊都不夠，臉譜化非常嚴重，尤其是那個賣藥小團伙，幾乎所有成員的行為模式都有點莫名其妙，好幾場重頭戲都顯得用力過猛，感覺是在為飆戲而飆戲。其中表現最差的就是譚卓演的那個角色，無論是編劇還是表演都不及格。
更讓人難以理解的是，這部電影居然加了好幾段脫衣舞、打群架和追車戲，看得我尷尬症都犯了。沒錯，所謂“商業大片”都喜歡這種橋段，但在這樣一部完全依靠戲劇張力和親情取勝的片子裡，硬加這幾段戲，導演難道不覺得突兀麼？從這幾段戲就可以看出，這個導演文牧野就是個大俗人，沒什麼大出息。我把話放在這裡，不信咱們走著瞧。
給3星的原因是個別小地方還挺出彩的，比如徐崢和黃毛的幾段戲，以及王傳君的某些橋段的表演。但我感覺它們都是演員的靈機一動，而不是事先安排好的劇情。
當然，關於電影藝術這個問題，純屬仁者見仁智者見智，我所說的都是我的個人看法，讀者肯定有自己的意見，不同意很正常。
（網上流傳的一張圖，不知真假，但其背後的邏輯很有意思。）
三，從社會現實的角度來看，這部電影只能給一星。首先，這部電影事關生死，而且是根據真人真事改編的，就連那個藥都確有其事，所以很難讓觀眾只把它當成娛樂片來看，而不去考察它對現實生活的影響。有人說電影就是娛樂，不必苛求它的正確性，這個道理當然對，但在這部電影裡我是不能完全同意的。
其次，這部電影的真正主角是專利藥、仿製藥和假藥，這三者錯綜複雜的關係才是這部電影之所以成立的關鍵所在。你想啊，一個本質不壞的普通人，因為良心發現捲入一樁有爭議的事件，最後被警察抓住，但卻被老百姓視為英雄，這樣的故事在電影史上沒有1000個也有500個了吧？類似的套路要想成功，必須找到這樣一個被誤解的梗，仿製藥和假藥之間的微妙差別就是這個最關鍵的梗。事實上，幾乎所有的觀眾從一開始就明白兩者的差別才是矛盾之源，但那個警官大Boss就是不明白，所以才會有這個故事。問題在於，編劇自始至終都沒有解釋清楚兩者之間的關係，這就沒辦法解釋警官的行為，導致這個故事很難自圓其說。
關於專利藥、仿製藥和假藥之間的關係，我在4年前就寫過，在此不再贅述。但電影裡那個油頭粉面的反派人物在接受電視訪談時說的話根本不可能是跨國藥企的人說得出來的，這說明編劇自己根本沒有弄明白它們之間到底是一種怎樣的關係，當然就會把一肚子火撒在製藥公司身上。至於說如果沒有製藥公司哪來的救命藥，這個最關鍵的問題就這樣被忽視了。
第三，不少人認為，這部電影畢竟引發了全民大討論，這總該沒錯吧。我的看法是：這件事其實早就在討論了，我自己就在2014年寫過兩篇文章，分別講述了中國進口藥和仿製藥的問題，而且也明確指出了政府在這件事上應該承擔的責任，文章並沒有被禁。中國政府隨後也提出了很多改進措施，改革的步子邁得很大，事情正在朝好的方向發展，所有這些都不能記在這部電影的賬上。
但是，我認為這部電影把一個正在進行的大討論引向了一個錯誤的方向，很有可能延緩改革的程序，箇中道理請允許我稍微詳細地講講。
藥這個問題吧，是個系統工程，絕不只是劇中那一種藥的某一種問題。要想讓中國老百姓吃到好藥，第一必須加快新藥進口的速度，讓中國老百姓儘快享受到人類文明的成果，目前的情況是國外上市的新藥仍然要延遲好幾年才能進中國，這就是為什麼很多人要出國看病的原因。對於這批人來說，印度藥也是等不起的。關於這方面的情況我在去年也寫了報道，感興趣的朋友可以找來讀讀，在此不再贅述。
第二，必須搞好仿製藥的研發，在保證質量的前提下加快速度。這兩點都要仰仗中國本土藥企，以及政府的相關政策，和跨國藥企關係不大。電影把矛頭對準跨國藥企，是一種非常雞賊的做法。這麼做也許可以解決某一種藥物的可及性問題，但解決不了醫藥行業整體的問題。
第三，必須想辦法降低藥品的價格，但這種降價必須在合理的範圍內，因為藥品的質量才是最關鍵的問題。印度仿製藥水平不差，但通過私人走私的辦法獲得這種藥，風險是非常大的，這就是為什麼這種方法不但不被提倡，甚至被視為假藥的主要原因。
即使是藥價問題，也和跨國藥企關係不大，而和中國的整個醫療體系有更大的關係。如果一個國家總是拖著不讓新藥進口，仿製藥又遲遲出不來，藥廠當然要抓住機會狠賺一筆了。要知道，新藥的專利保護期是有限的，在中國就更短了。再說了，新藥納入醫保，恰恰是製藥廠一直在推的，反而是中國政府不情願，因為醫保籃子就這麼大，幾種高價癌症藥不能佔用過多的份額，否則對其他病人是不公平的。
至於說中國醫保的籃子為什麼這麼小，首要原因當然是國家還不夠富裕，次要原因就是醫保浪費嚴重。要知道，中國醫保籃子有將近一半是被一類根本沒有任何證據證明有效的藥物佔據著，具體我就不點名了，免得被封號。
總之，這件事的根源就是國家的開放程度不夠，一些人的思路還停留在舊社會，不相信國際科學界的主流意見，總想另起爐灶，這麼做是不行的。
還有人說，一個正常社會不能被唯利是圖的資本家所左右，而這電影捅破了窗戶紙，是好事。我認為這種說法是典型的豎稻草人，因為醫藥行業其實是管制得最厲害的行業，藥品不能自己決定上市，上市後也不能隨便定價，所以就連製藥企業自己也都明白社會責任是他們生存的基礎所在。
換句話說，當今社會資本家說了算的情況有沒有？有，但藥品行業恰恰是受災程度較低的行業，這部電影批錯人了。
話雖如此，製藥企業難道就沒錯了？當然不是。事實上，針對藥企的批評一直沒有斷，就在前幾天《科學》雜誌還發了篇文章，曝光跨國藥企變相賄賂美國FDA的問題。絕大部分這類批評都是針對藥品最核心的問題，那就是質量，這才是好藥的關鍵所在。
要想提高藥品質量，同時降低售價，最大限度地幫助病人，需要動員全社會的力量，大家一起努力，尤其是醫院、製藥廠和政府，他們都是主角。這部電影把矛頭對準其中的一個，只是因為它最好欺負，也最“政治正確”，這是非常不負責任的做法，很可能會煽起不明真相群眾的憤怒，反而延緩醫改的步法。我已經在網上看到了這種苗頭，非常令人擔憂。
順便插播一條廣告：三聯中讀開發了一款新產品，請幾位大咖解讀宋朝，歡迎大家訂閱，請點選下面的二維碼，謝謝。