原文來自微信公眾號房「狐度工作室 「： 中山大學學生會百名高階幹部 對大學精神的絕佳諷刺
劉志傑在微信公眾號「觀點insights」發文反駁： 中山大學官僚主義登峰造極？指責者的這些邏輯謬誤不得不提
近日，一份中山大學學生會的幹部任免名單引起熱議。在這份正式而嚴肅的名單上，按照秘書機構、組成部門、辦事機構三個層級，列舉了兩百多個學生會幹部崗位。在前兩個層級中，還註明了副職等同“正部長級”等標示，儼然一副小官場的“備份”。
同時被傳播的還有中山大學第44屆學生會委員會第四次全體會議。本次會議的報道規格和行文方式也像極了政府形式：聽取學生會主席作報告，這位主席提出了學生會綜改三步走戰略，常委會並與會學生集體討論，團委副書記作總結講話，然後照例是“勝利閉幕”。
這個會議和這份名單的流行，幾乎是在驚歎和嘲笑中傳播的。人們驚歎的是，學生會在模仿官僚化那一套上渾然天成，一點兒也不走樣，嚴絲合縫地做著小小官僚的模樣。嘲笑的則是，一個以自由思想為理性基礎的大學，從學生會這個側面，暴露了它行政化、官僚化的底色。
從輿論發生學的原理上看，中大學生會的幹部名單之所以被聚焦，與它此前發生的一系列公共事件有關，比如關閉校園禁止車輛進入，禁止學生和觀光客踏足大草坪，驅趕校園內駐守幾十年的小販，在北門廣場擺花擠壓市民活動空間，學生維權時不見學生會蹤影等等。
在上述全體會議中，學生會主席某某同學說，“學生會應當聯絡服務全體同學，從服務全體同學出發”。聯絡中山大學近兩年發生的那些大事件，每一件都關係到全體學生的權益，或者由個案對映到全體學生，但沒看到學生會在支援學生，可見學生會主席的“初心”很虛偽。
當然，學生會不去維護學生權益，不能成為大學和學生之間有益互動的橋樑，反過來成為校方某些壓迫性政策干預學生的“幫手”，這種事不獨中山大學有，其他高校的學生會或深或淺地都充當這種角色。但以學生社團的名義粗暴代表學生、冷漠對待學生權益的，中大似乎做得更顯著。
學生會成為一個爭權奪利的名利場，在任免名單的括號備註中可見一斑。小小學生會里機構齊全，對外對內、學術體育無所不包，每人都能分得一個頭銜，而有的副職還特別強調能享受正職待遇。只是不知道這種正職待遇是有利於留校？有利於保研還是有利於踏上學校的行政階梯？
公眾對今日很多大學的立場，早已從尊重轉變為蔑視。有關大學的公眾形象和治理方式，社會也漸漸不得不從“教授治校、學生自治”的夢中醒來，不少高校被貼上了“行政化、官僚化”標籤，尤其是官僚化最受批評，中大學生會為這種批評供應了最鮮活的註腳。
在最近一系列涉及大學老師性騷擾的醜聞中，我們看見了大學官僚化深刻地影響到這類醜聞的處理方式，那就是息事寧人，受害學生的權益得不到尊重，犯事的老師很容易被輕輕放過。舉報走不出校園，證明了像中大學生會這樣的機構，除了讓少數官迷學生狗苟蠅營，沒表現出太多價值。
學生會不能真正代表學生去爭取正當權益，淪為高校行政化的傀儡，是一種相當普遍的現象。一個行政化濃烈的大學，自然也培育不出獨立自主的學生會。我們並不是要在雞蛋裡挑骨頭，只是看到“學生官”在模仿官場方面用力太猛，學生自治固然很難，但學生會如此不自知地樂在其中，也很令人遺憾。
來源：搜狐號狐度出品 未經許可不得轉載