原文來自新京報網站、新京報微信公號
作者：武芝
今天中午，朱軍委託北京星權律師事務所釋出宣告：
最近網路上有大量關於“朱軍性騷然實習生”的不實傳聞。該傳聞以匿名長圖的形式在某非實名認證的新浪微博首次釋出，後諸多網路使用者及媒體未經調查求證就冒然轉發，引起巨大的輿論發酵。
現已依法取證調查，已把匿名長圖原發者及至今仍處於線上狀態的新浪微博轉發使用者(經實名認證)起訴至法院，將通過法律途徑追責謠言釋出者。
經過20天的調查取證，事務所在今天正式代理這起案件，目前北京市海淀區人民法院也已正式受理此案。該宣告還稱，對繼續釋出及怠於刪撤上述不實資訊的網路使用者及媒體,將繼續依法追責，包括但不限於報案、民事訴訟、刑事自訴。
20天前，也就是7月26日，網上一篇長文引起了軒然大波，微博名為叫“麥燒同學”的網友，爆料自己的朋友曾遭受央視名主持朱軍的性騷擾。
那篇匿名長文裡寫到，事發於2014年5、6月間，當時女生在央視的《藝術人生》節目組實習，朱軍是該節目的主要主持人。由於拍攝實習紀錄片需要，這位女生準備採訪朱軍。但朱軍卻隔著衣服對她進行了猥褻且不顧她的阻攔，後因別的嘉賓進來才中斷。之後女生有去報警，但並未收到最終結果。
該長文後經過王志安等眾多大V的轉發，影響力逐漸擴大，引起了巨大的輿論討論。隨後，這篇爆料微博已經無法檢視。
隨後，新京報記者嘗試通過簡訊聯絡朱軍，但至今未有回應。
爆料人——麥燒同學
新京報記者第一時間聯絡到“麥燒同學”，她說：
“我在微博上第一次關注“ME TOO”是在去年，今年也關注了一些高校性騷擾的案例，我是環境保護的，以前是做記者的，在7月份陸陸續續出現公益圈和媒體圈的性騷擾案例後，我也很震驚。7月26日早上6點，我起床點開微信看到朋友在朋友圈貼了錘子便籤，講了四年前被性騷擾的事情。當時看了下資訊，意外的是女生敢站出來並且寫的很好，反思也很好。
7月26日當天的微博轉發近1萬3千條。因為我本身是做環境汙染和傳播工作的，所以會在微博上寫一些環境汙染的案例，平時也會有很多轉發，但這是第一次轉發量這麼高。”
談及爆料這件事對她的影響，她說其實沒有什麼變化，但今天看到朱軍委託發的宣告，之後可能會要準備應訴了。
她坦言現在還沒有收到法院的傳票，但從7月份就一直在接觸律師，如果之後收到法院傳票，也會以法律途徑應訴。女實習生會當她的證人。
而最近網傳的她被房東要求換房，她也做了回應：
她原本跟房東的合同簽到的明年4月份，房東並沒有要求她馬上退房，目前她正在找新房子，希望能在10月份左右搞定房子的事。要說生活上最直接的影響，就是需要花時間精力去跟周圍的朋友和父母解釋，還要接受媒體的採訪。
網傳房東因此事也受到了一些影響，當我們嘗試通過“麥燒同學”聯絡上房東時，被婉拒了。
前文提到原本的爆料貼現在已看不到了，新京報記者在求證是否是本人刪除時，她回應我們稱：她刪了一些，有些原貼看不到是新浪遮蔽掉了。
當事人——女實習生
(遵從被訪者本人意願，不公開其姓名)
我們也聯絡上了事件裡那位稱“遭到騷擾”的女實習生，現在的她是一位從事傳媒行業的自由職業者，做網劇的編劇。她說7月26日凌晨5點，寫下4年前被騷擾的事情是因為了解到“ME TOO”運動，也突然得知從小一起長大的姐姐曾有過類似更嚴重的遭遇，這位姐姐寫下了自己的經歷，所以她也想把自己的經歷寫出來。
她告訴新京報記者，事發到現在，朱軍及其團隊、律師都沒有聯絡過她。
4年前，推薦她去《藝術人生》實習的那位老師，在事發之後告訴她不要把這個事兒說出去，但此後再也沒有聯絡過她。
當我們問她關於今天朱軍律師團隊的宣告時，她說：
“關於朱軍律師團隊的宣告，我的回應是希望走到對簿公堂那一步，我非常想知道4年前報案之後的那些證據到底是什麼結果，監控錄影是否還在，以及這件事到底能不能有一個結果。”
並且表示，如果真的走到對簿公堂的那一步，她會作為麥燒同學的證人出庭作證。