本文由 簡悅 SimpRead 轉碼，原文來自[雷斯林] :
學生會官場現形記
被刪文章重發，再被刪我就沒辦法了。
昨天，這張圖火了。
這是某學校大學學生會內部的對話，前面發言的是比較低年級的幹事，而下面則是該校大三的 “學生會領導”，比如說“楊主席是你們直接 @的” 袁同學，是該校的學生會副主席。
如果扣去時代背景，還以為這是社會上科長在幫處長找面子，舊時代師爺在維護青天大老爺的尊嚴，或者說誇張點，我們看電視劇裡有那種宣草民或者外國人覲見的太監，往往都要加一句：
“見了皇上還不快跪下把頭低下去，造反了！！”
活脫脫一個學生會版的官場現形記。
其實作為一個副手，袁同學的官威我們理解，不外乎是想象著自己是正手時，所有小幹事，小部長對自己尊敬的感覺——如果作為正手的楊主席，也被小朋友直呼其名，他這個副手又怎麼顯出自己的尊貴呢。
這種事情，在社會上一些四五十歲的領導身上，或者在一些關係結構特別死板的機關單位裡面可以看到——但這幾位同學都還只有 20 歲左右啊。
二十歲的學生，朝氣蓬勃的年紀，本應該是最理想主義，最相信人人平等，最想為了理想社會努力的年紀，何以變得像個小老頭一樣，沉迷在學校學生會那屁大點官營造出的權力榮譽感裡？
有意思的是，之後袁同學發了一封道歉信（其實我覺得他不必道歉的）。
然而...
這範文的物件還是領導。
雖然全國各大學校的學生會，大部分都是好的，是想鍛鍊自己的一群學生歷練的場所，沒有截圖中這麼誇張。
但袁顯棟們，也絕對不在少數，我自己就見過不少。
01
我有個朋友，大學時一直混跡於校學生會，以前挺陽光的一個小夥子，在經過學生會幾年後，經常聽到他說的是。
“這事，派個小幹事幫我做做就好了，反正他也想往上爬。”
“這 XX 老在大家面前頂撞我，哪天我讓他好看。”
要麼就是見到他在人人網上回復學弟 / 學妹：
“你是那個 XXX，我覺得你挺努力的，好好努力好好幹。”
要麼就是每天很晚回去，喝得醉醺醺的，說是為了當上主席必須經過的應酬。
活脫脫一個副處級幹部的模樣。
我問他累嗎。
他回答說 “累”，然後嘆了口氣說
“沒辦法，誰讓我坐這個位置呢。”
02
曾經作為演講嘉賓參加過外校一個學生會的飯局。
飯局一開始，主席先讓我講兩句，我說也不用說啥，大家就直接吃吧。
結果那個主席笑著說：
“雷老師這是哪的話，您不說話，我們怎麼吃得下去呢。”
見我實在不樂意，他又說道：
“那就由我，代替雷老師說兩句。”
都是一群二十歲出頭的小孩子，舉手投足間一股契科夫小說中的味道。
尷尬得我一陣哆嗦。
但周圍同學都習以為常地看著他。
03
在學生佔絕大多數的網站知乎上，也曾經看過這樣一個問題：
其實說實話，大家都是學生，也就差個一歲兩歲，互相直呼名字都是很正常的事情，別人尊重你叫你一聲學長 / 學姐，X 哥 / X 姐，覺得和你親切就直呼其名，根本不是什麼事。
但就是在學生會語境下，才會有人認真到上知乎專門提問，誠惶誠恐。
一個很誇張的事實是，現在我國大學學生會已經把官僚那一套模仿地惟妙惟肖，乃至於一個院系下的協會主席，也會裝模作樣地向下面學生髮紅標頭檔案。
而江蘇某大學，除了學生會以外，更是從儲備幹部，掛職幹部，到正式幹部一應俱全。
其文風之熟練，如果不仔細看，還真以為是哪個大機關下發的重要檔案。
你能想象一個和你一起上課的同學，下了課對你下紅標頭檔案嗎？
這還是大學嗎？
也難怪 2011 年的時候，中國人民大學副教授陳偉要寫一篇文章《學生會，大學最黑暗的一角》，裡面說道：
我衷心地奉勸諸位朝氣蓬勃的大學新生，要遠離這樣的組織，至少在目前的學生會體制下應當如此。
因為不誇張的說，我國某些高校的學生會的很多做法，基本是我國體制內最糟糕做法的拙劣複製。
團委、學生會，堪稱中國人民大學敞亮校園中最陰暗的一角。筆者在人大從教五六年，不知道還有什麼地方比這裡更加烏煙瘴氣。一線教師在課堂上苦口婆心地激勵學生上進，要求學生珍惜大學時光，努力求知，試圖引導學生培養獨立人格、自由精神，而黨團學生會組織的存在，則以其不容忽視的體制力量，削弱甚至抵消了教師教育工作的努力。
陳偉教授的這番話，可能有誤傷，有點以偏概全。
但 “對我國體制內最糟糕做法的拙劣複製”，把學生從朝氣蓬勃的理想主義者，變成依賴體制機器的一柄錘子，許多學生會真是功不可沒。
04
其實真要說起來，袁顯棟們的大學學生會真的很像一個微型官場，上級對下級頤指氣使，下級甚至不能直呼上級名諱，否則就要被掛出來示眾。
很多人說這樣的學生會，我卻覺得黑暗的不是他們這些沉浸其中的學生。畢竟新聞裡那些利用職權，剋扣貧困生補助金髮放的是少數；畢竟那種主席靠和老師關係好，搶走其它同學的加分，官威管架也都不是什麼不得了的問題。
如果你仔細觀察過本校的學生組織，會發現越是低年級，學生會的人就越自然，就越多那種單純想鍛鍊自己，甚至是為學生做點事情的單純學生。會發現越是分管行政部門管得少的學生組織，就越正常，越自然。
說到底我們的學生會只是分管部門的延伸而已。
這樣一群手上沒有任何實權，最多管一兩分加分減分的學生官，又能有什麼黑暗的呢。真正黑暗的應該是分管學生會的行政部門和組織，那些腐朽的官僚作風全都是自上而下由分管部門注入學生會的。
某學校一個主席配七個助理，每個助理都對主席畢恭畢敬，而助理下面的部長也同樣如此——他們畢恭畢敬並不是因為主席真的有什麼過人之處，而是因為他們想象著自己成為主席後，別人對自己畢恭畢敬的樣子。
於是他們靠著自己的想象，靠著對某些人的模仿，自發地完成了一套典型的學生會式權力語言體系。
所以我說，那些真的拜服在這套權力語言下的學生們最大的問題也不是黑暗，而是傻逼。
無論是太把自己當回事的學生會領導，還是他們下面那些真正沉迷進去，愛拍馬屁的小隨從們都沒意識到，其實無論他們如何升職，如何拜倒在這套體系下，他們拜倒的也只是一片虛無，是徒勞無功的。
他們不像某些官僚。
某些官僚拜服在這套權力體系下，是因為拜服之後官僚的每次升遷，都能給他們帶來實打實的權力，而這些權力也能給他們帶來實打實的好處。
他們也不像社會上某些職工。
某些企業員工拜服在這套體系下，是因為拜服之後的每次升職，都能給他們帶來實打實的經濟收益，而這些經濟收益，確實能帶給他們更好的生活。
但學生會不能，學生會既無法給他們帶來錢，也無法帶來權，中國的學生會自治，說到底只是一場過家家而已。
因為缺乏了最根本的錢，權作為核心，導致每一個太沉浸進去的人，在外人看來都像一個個玩雜耍的猴子一樣可笑。而又因為學生會的話語體系和真正的官場職場又相去甚遠，讓某些人想象中的 “這是我以後到職場上的一種鍛鍊” 也成為了泡影。
理想中的學生會應該是一個學生自治組織，應該是學生需要學生會做啥，學生會就為學生做啥，他們的權力應該來自於學生，服務於學生。然後讓學生一人一票，選出下一屆學生會的人選。
然而現實中的許多學生會卻從來是領導佈置要做啥，就組織學生做啥，不論普通學生的意願，總之當成行政命令一樣去做——這種自上而下的負責體制導致雖然每個學生會成員都很苦很累做了很多事，卻依然得不到學生的認可，有的甚至會被當面鄙視。
如果是精英大學還好，一些普通大學，分管學生會的行政人員本身水平就有限，就會出現明明下命令的是老師，背鍋的卻是學生的情況。
而那些相信這套權力體系的主席部長們，又一級一級把這種 “有事幹事幹，沒事幹幹事，功勞是我的，背鍋是你的” 的作風一級一級傳遞下去，就形成了一套中國特色的學生會話語體系。
往難聽了講，這種學生會根本不在意學生是否真的支援他們，他們的存在只是在聽老師的話下，選出下一屆主席，再選出下一屆主席，如此迴圈往復而已。
這在本身應該是象牙塔，好好讀書，好好生活的大學裡出現，不得不說是一件很可悲的事情。
04
大學學生會當然也有好處。
你可以在低年級的時候在裡面認識不少朋友，也可以增強一些待人做事的能力，而且學生會可以源源不斷地為你輸送一些比較廉價的成就感，讓你的大學生活不至於太空虛——這都是事實，但也僅限於此。
一個事實是，真的到了畢業找工作的時候，很少有公司 HR 會看中你簡歷上學生會工作一欄的成績，他們往往更看中你的實習經歷以及你與職位相匹配的技能，如果你大段大段都是學生會工作的經歷，反而會減分。而那些大型國企，外企，國外高校則更看中你的專業課成績。
另一個事實是，如果你一旦接受了領導就是高你一等的，接受了那一套官僚的話語體系，以後可能就很難再改過來了。
所以雖然現在又是一年開學季，我大學時期關注的那些公眾號，又都在發學生會招新的文章，但我勸你不要在上面花費太多精力。
當是磨鍊自己，當是一種社交手段當然沒問題，如果你能意識到這只是過家家，只是一種模擬的那當然更好，但如果太當回事，太功利，乃至於陷入到那種話語體系中去，就有點得不償失了。
不誇張的說，一旦你陷進去，它可能會影響你的基本價值觀。
從此伴隨你一輩子。
-END-
為了不錯過更新，不要忘了將我設為 “星標”
👇🏻
【推薦閱讀】
然後今天回覆 “晚安”
可以看到好玩的文章
005年3月，教育部對高校的討論版進行整治活動，小百合bbs拒絕整改，宣佈關站後，南京大學校方在此域名上開設了南京大學的官方bbs,並指派學生會幹部及部分學生為“網評員”，“納入學校勤工助學體系，根據每月的考評結果發給適當的勤工助學補助”。這些網評員將通過發帖與跟帖，來發布對學校與政府正面的資訊，抵制負面資訊，同時對校內外網站上有關學校的重要資訊及時上報學校網路管理工作領導小組辦公室。