“八佰”正式撤檔，這個時代配不上浴血奮戰的謝團長

早上刷微博，看到管虎導演的電影《八佰》取消原定7月5日公映的安排的訊息，也就是說，這部電影正式撤檔了，心下不由得一沉。

應當說，從《八佰》被取消上海電影節的開幕影片資格開始，對於這部電影的命運，我就已經有所預感。但是真的到來的這一天，還是難免有些傷感。

對於絕大多數上海人來說，蘇州河畔的四行倉庫，都是記憶中一個抹不去的地名。

差不多是在讀小學的時候，我從當時流行的刊物《上海故事》上讀到了八百壯士的故事，謝晉元團長，和他手下孤軍獨守的400位勇士，構成了我記憶中最早的“英雄”概念。

幾十年過去，無數的美國式英雄通過大螢幕進入中國人的視野，而真正具有國際影響力的中國英雄形象，卻幾乎沒有。

這也是當我知道管虎導演的電影《八佰》即將上映時，而且還將作為今年上海國際電影節的開幕影片播放時，感到尤為振奮的原因。

然後，就是大家都知道的6月15日臨場換片，以及7月5日的上映徹底取消。

排除掉那些“技術原因”、“各方協商“之類的場面話，其實真正的原因，大家也知道：”用歷史碎片掩蓋歷史的本質真實“，“偏離歷史唯物主義的創作傾向“。

真是好笑，歷史難道不正是由碎片組成的嗎？如果連碎片都不承認、甚至不願意去面對，那麼還談什麼歷史的真實？

要把《八佰》最終不能上映的責任全部歸咎於廣電總局，恐怕是不太公平的。作為一部院線影片，《八佰》早已通過稽核、拿到了上映許可證。

但是最終是不是能夠真正播放給觀眾看，恐怕還要受到許許多多莫名其妙的 “老領導“、”老幹部“、”XX聯誼會“、“XX協會”之類平時根本看不到奇異組織的干擾。

這些人平日裡不事生產、飽食終日、無所用心，就專門以戴著大帽子從事各種吹毛求疵的挑刺行為為業餘消遣。

你拍一個國軍抗日，他們跳出來說你們聚焦歷史碎片、別有用心；

你拍共產黨軍隊抗日吧，如果是打勝仗，他們要跳出來指責你們在拍“抗日雷劇”、搞英雄主義，不真實不客觀——不信請看，《亮劍》在某些“老幹部”論壇上是如何被罵得狗血淋頭：

如果打敗仗，那就更不行了，怎麼可以刻意渲染失敗情緒？你是什麼居心？老同志的“鐵拳”要不要嘗一嘗？

“八百壯士”在蘇州河西岸堅守四行倉庫的戰鬥，只不過打了4天4夜，即使表現英勇、戰果彪炳，在一場宏大的會戰中，也並不能算得上是多麼重要的核心部分。

謝晉元和他手下的400多名勇士（除了最後刺殺他的那幾個混蛋叛徒），之所以會成為一代又一代中國人心目中真正的英雄，更重要的，還是源於戰後長達數年在租界的“孤軍獨守”。

在沒有武器、受到監禁的情況下，拒絕各種誘惑，堅持每天出操、訓練、升降國旗，面對來自各方的壓力，保持著一個軍人的操守和氣節。

這種在絕境中展示出的堅毅和勇氣，成為那個年代照耀整個中國的希望之光。“中國不會亡，中國不會亡，你看那民族英雄謝團長”的歌聲，鼓舞了多少青年人投身抗戰救國！

而今天，在終於有人願意投錢、花費大量的時間和精力去拍攝這段歷史的時候，居然會受到“歷史碎片論”如此荒謬的無理指責，真是讓人無語凝噎。

《拯救大兵瑞恩》，拍美國人在諾曼底登陸後的槍林彈雨中派8個人去救1個人，你們不說這是“歷史的碎片”；

《血戰鋼鋸嶺》，拍一個不肯帶槍上戰場計程車兵如何救人，你們也不說這是“歷史的碎片”；

而今天，有人要把整整400多個熱血報國的靈魂搬上大銀幕，你們跳出來說這是“歷史的碎片”，不該播、不讓播、不能播？

說實在的，我真的很懷疑，這些對《八佰》橫挑鼻子豎挑眼的人裡，如果再一次面臨外敵入侵的局面，有幾個能有勇氣敢拿著槍桿子上戰場去拼命的？

事既至此，《八佰》不上映也罷。

有良知者，不看電影，亦知分辨善惡真假。沒有良知的，看什麼也是白瞎。

《八佰》，再見。是這個狗皮倒灶的時代，配不上浴血奮戰的謝團長。

點選連結，閱讀更多往期精彩文章：

長按二維碼關注，每日分享更多另類吐槽