STATUS: RESCUED ● FIRST PUBLISHED: 2019-11-21

羅伯特·卡普蘭|美國必須為即將到來的中華帝國做好準備

原文來自「法意讀書」:羅伯特·卡普蘭|美國必須為即將到來的中華帝國做好準備

作者:羅伯特·卡普蘭

譯者:卓增華


圖片來源:https://nationalinterest.org/feature/america-must-prepare-coming-chinese-empire-63102

法意導言

羅伯特·卡普蘭(Robert D. Kaplan)是美國著名的地緣政治學家。在2019年6月17日發表於美國保守主義期刊《國家利益》的文章中,他提出應把中國看作一個帝國,並將美國的戰略中心放到與中國競爭上來。

羅伯特·卡普蘭(Robert D. Kaplan)是歐亞集團(Eurasia Group)——全球最大的政治風險諮詢公司在全球宏觀業務方面的負責人。他在最近出版的一本書——《馬可波羅的世界:二十一世紀戰爭、戰略和美國的利益》指出當今世界仍然是一個帝國的世界,美國應該調整其在21世紀的大戰略,把中國看作一個帝國,並把美國的戰略中心放到與中國競爭上來

01 世界秩序是帝國秩序

羅伯特·卡普蘭指出,在二戰之後,隨著反殖民運動的開展,人們傾向於認為世界秩序進入後殖民時代,平等的主權國家將成為國際政治主體。但他指出,在現實中,我們仍然生活在一個帝國世界裡。即使早期歐洲殖民的時代已經過去,帝國在某種意義上是永恆的。

卡普蘭認為,帝國秩序的核心是中國和美國兩大帝國。他指出,二戰以來,美國雖然在名義上不是一個帝國,在任何其他方面都是一個帝國。然而,自冷戰結束以來,美國力量的主要工具正在被掏空。與此同時,隨著某種程度上的帝國的衰落,另一種帝國取而代之,這就是中華帝國。

02 中華帝國的地理、文化和領導力優勢

卡普蘭認為,中華帝國的第一個特性是地緣政治,這表現為一個以印度洋為中心的地緣政治格局。它從漢族的農耕核心地帶向西橫跨中國的穆斯林地區和中亞到伊朗;從南中國海,穿過印度洋,向上到達蘇伊士運河,東臨地中海和亞得里亞海。這是一個基於公路、鐵路、能源管道和集裝箱港口的帝國,它的陸上通道與中世紀的唐代和元代相呼應,在海上則與中世紀晚期和近代早期的明代相呼應。中國正處在建設歷史上最偉大的陸基海軍的過程中,這個新帝國的核心是印度洋,是連線中東油氣田與東亞都市圈的全球能源州際公路,而兩個邊緣則分別是南海和中東、東北非洲。

中華帝國的第二個特性是強大的文化有機體。在中國,公共域和私有域之間很少或沒有分離,這不僅是因為這個國家是一個獨裁國家,而是因為有一個更大的價值和目標的內在凝聚力。在中國,你是在一個傳統的精神價值體系之中。在這個系統中,國家活動的所有領域——商業、網路、軍事、政治、技術、教育,都能達到同樣的目的。因此,電腦駭客,間諜活動,港口建設和擴張,海軍的運動和漁船隊等都顯得協調一致。在這個體系中,儒家思想依然存在,中國人尊重等級制度和權威,而美國文化則相反,更多是關於權威的瓦解,更傾向個人價值。

卡普蘭認為,網路時代的戰爭更多不是物理上,而是精神上的戰爭,這使得傳統中國的精神價值更有利於進行戰爭動員,因此中國領導人有能力將民族主義用作動員手段。從功能和歷史的角度來看,這將是一場帝國主義的鬥爭。中國在這類競爭中有優勢,因為他們在建立帝國方面有更大的傳統,他們不像我們一樣為這事感到羞恥。他們公開地回顧他們以前的王朝和帝國證明他們所做的是正確的;而我們的精英們卻越來越少地回顧我們自己的過去。

中華帝國的第三個特性是政治領導力。卡普蘭認為,西方政治的根本問題是領導力不夠,政治家在關鍵問題是不能夠做出決斷,而相比之下,習近平是一個具備馬基雅維利君主“德性”的有為政治家。他認為,習是嚴肅的、有戰略頭腦的、不以手握權力為恥,有在外省的生活經驗的訓練有素的工程師,最重要的是,由於他的家庭成為毛澤東偉大無產階級的文化大革命的犧牲品,使他有深切的悲劇意識,**這是一個典型的具有德性的馬基雅維利式人物。他們掌握了權力的藝術,總是願意敢於冒險,他們執政不僅是出於個人野心,而是因為他們實際上想要完成某些事情。 **

03 美國的應對之策:撤出中東,扶植印度和臺灣(地區)

卡普蘭認為中美之間的競爭是文明和道路之爭,在這方面美國道路並不具備天然優勢。與民主相比,開明專制的混合政體在歷史上更像是一種規範。非洲和中東人民首先關心基本秩序、物質和經濟保護,然後才是政治自由。因此,民主國家並不必然在這種競爭中存在優勢。

為了應對和中國的競爭,美國首先應該撤出中東。如果美國繼續在中東進行軍事幹預,將註定為中國走向全球霸權提供助力。他認為,美國不可能推翻伊朗,因為它將自身視為一個文明體,並認為其地位和印度、中國和日本等同。而對於阿富汗、伊拉克和敘利亞,美國即使在那裡建立民主,也無法在當地建立穩定的政治秩序。因此,美國在中東的冒險註定是徒勞。

卡普蘭認為,制衡中國的關鍵是印度和臺灣(地區)。印度地理位置接近中國,因為它日益增長的人口、經濟和軍事實力,以及它在印度洋的主導地位,它將成為中國的天然平衡器。因此應該儘可能地提升印度的實力。

臺灣(地區)一直是一個模範盟友,如果有一天人們清楚地認識到,美國不能也不願意在中國軍隊進攻臺灣(地區)的情況下保衛臺灣(地區),或者一個專制的中國在沒有采取軍事行動的情況下鞏固了對臺灣(地區)的控制,都將標誌著美國主導亞洲的東方戰略的終結。大戰略就是要認識到什麼是重要的,什麼是不重要的。考慮到我們的目標,印度和臺灣(地區)最終比敘利亞和阿富汗等其他地方更重要。大戰略不是關於我們應該在國外做什麼。而是關於在符合我國國內的經濟和社會條件下,我們在國外應該做什麼。美國在21世紀的大戰略應該是抑制戰爭,以集中精力在本國前線同時與中國展開競爭,這意味著認清某些地理位置的重要性。

文章來源:

Robert D. Kaplan, “America Must Prepare for the Coming Chinese Empire”, The National Interest, June 17, 2019.

網路連結:

https://nationalinterest.org/feature/america-must-prepare-coming-chinese-empire-63102

譯者介紹

卓增華,清華大學法學院博士研究生,關注國際法史和國際關係問題

[ 🔙 斷開連線 / 返回檔案庫主機 ]