《404檔案館》講述中國審查與反審查的故事，同時以文字、音頻和視頻的形式發布。播客節目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客戶端搜索「404檔案館」進行收聽，視頻節目可在Youtube「中國數字時代· 404檔案館」頻道收看。
歡迎來到404檔案館，在這裡，我們一起穿越中國數字高牆。
儘管中國的言論審查和輿論管控日趨嚴峻，國家對公民的監控也無處不在，但我們依然可以看那些不服從的個體，頂著被刪號、被約談、甚至被監禁的風險，對不公義勇敢發出自己的聲音。
中國數字時代在「404文庫」欄目中長期收錄這些被當局審查機制刪除的聲音。
本期節目，我們選讀過去一周中引起輿論關注的三篇404文章。
一、亮見｜震碎三觀：齊齊哈爾34中的悼詞，竟然是抄襲的
2023年7月23日，黑龍江省齊齊哈爾市第三十四中學體育館發生坍塌，該事故造成11人死亡，其中10人為女排隊學生隊員，1人為女排教練。
該起事故發生後，齊齊哈爾當局以及第三十四中學的一系列處置方式引起網民不滿，7月29日，齊齊哈爾市第三十四中學發文哀悼遇難師生。但這份悼詞更是激怒了網民，有網友發現悼詞中甚至出現了抄襲。
對此，微信公眾號「亮見」作者魏春亮發布文章進行評論。
文中寫道
看完這個悼詞，我覺得噁心。
悼詞全文89個字，但她們的名字加起來，都有32個字。
是的，在悼念她們的悼詞裡，她們的名字都沒有出現。
我們只能看到他們自以為是的舞文弄墨，只能看到華麗的辭藻，精緻的排比，美麗的意象。
「痛揉碎了星河，化作繁星，化作皓月，化作你們的模樣。」
「我們悲痛萬分，含淚相送！我們沉痛哀悼，深切緬懷！」
這樣的句子，像是高考語文的滿分作文，空洞、虛飾、矯情、浮誇。
痛是「我每多活一秒都是痛苦」，是「媽媽錯了，我害了你，跟媽媽回家吧」，是「以後誰來管我？」，是「我最好的朋友全走了」。
它揉不碎星河，只能揉碎父母的心。
它化不成繁星、皓月，只能讓失去她們的親人，在今生今世剩餘的歲月裡，一想起她們，就肝腸寸斷，痛不欲生。
賣弄文筆，不該在這個時候。
這樣的文筆，是不及物的，它只指向辭藻本身，而不指涉任何現實。
它把言語都承載不動的沉重悲痛，輕輕地化作繁星和皓月，也就是把現實的悲痛化作了虛無縹緲的浪漫，從而規避了任何對人禍追問的可能。
於是，本該有的共情、道歉、反思和追責，一句都不敢說，全部銷聲匿跡。
只剩下非主流傷痛文學式的敷衍了事、文過飾非、避重就輕。
網友罵得好：「揉碎nm的星河，悼詞都不能好好寫，真誠表示遺憾很難嗎？在這扯犢子你的文採呢？」
我還看到一個網友說：「夠能扯的，標題仨感嘆號，文案還是百度抄的。真有他們的」。
我去搜了一下，然後震碎我三觀的事情出現了，這句「痛揉碎了星河，化作繁星，化作皓月，化作你們的模樣」，TM竟然真的是抄襲的！
這句話，本來是一位96年的女生，在知乎上用來悼念自己因為渣男不負責任而打掉的胎兒，卻被齊齊哈爾34中抄襲，挪用來悼念那11位剛剛逝去的師生身上。
這兩句幾乎一模一樣的話，真的能用巧合來解釋嗎？
TMD，連悼詞都是二手的，你還奢望他們幹出點什麼人事？
寫到這裡，我感到胸悶、氣憤、無力！！！
二、文鑫說法｜刑事司法改革正在從「公開化」走向「封閉化」
近幾年來，隨著中共強權統治癒發嚴苛，刑事司法公開已經倒退嚴重。
對此，北京大成（福州）律師事務所刑事部負責人鄭文鑫在其個人微信公眾號「文鑫說法」中發布文章。
文中寫道
司法公開是司法公正的重要保障。前幾年，刑事司法改革，一直在朝公開化的方向上努力，其中就包括庭審直播和裁判文書公開。
但這幾年，這種公開化的改革正在倒退。一是，司法文件封閉化。
幾千年來，法律條文公開不僅成為共識，更是一種常識。
但現在，作為具有法律效力的一些司法文件，卻經常不被公開，比如2023年6月26日最高人民法院印發的《全國法院毒品案件審判工作會議紀要》就明確要求該紀要不得在媒體上刊登。
這些司法文件具有明確的法律效力，在定罪量刑時適用，但就是不公開。作為律師，在公開渠道上，根本無法查詢到這些規定，甚至不知道，涉及多少金額可以構成犯罪，可以判處幾年有期徒刑，甚是荒唐！二是，司法過程封閉化。
現在，申請庭審直播相當困難，法官一般也不同意。另一方面就是裁判文書公開也逐漸變成選擇性公開。更甚者是，現在法院經常用各種方式限制旁聽，疫情期間不允許旁聽，疫情之後，則是各種限制旁聽。
在這種決策封閉的環境下，辯護人也只能無奈的擴大辯護範圍，決策權在哪裡，辯護就要延伸到哪裡。
三是，司法決策封閉化。
從法院內部看，法官很多時候也無法自行決定案子的處理結果，在疑難案子中，一直都遵循的是審委會的集體決策機制，比如要判無罪、判定罪免刑等是必須上審委會的，而按照當前的規定，律師無權參與審委會，在實質上決策被告人命運的審判中，辯護人是缺席的，被告人也是缺席的，這實質上就形成了秘密的法庭，決定了當事人的命運，被告人卻成為局外人。
四是，司法結果封閉化。
司法結果的封閉，主要是裁判文書不公開。裁判文書不公開，所謂的類案適用規則就無法實現，同案不同判的現象就無法被糾正。但現在，刑事案件的裁判文書，越來越難公開了，尤其是一些有爭議的案子，往往是不被公開的，如此一來，又回到原來不公開的路子去了。
三、法律檢索｜各律所：禁止境外上市文件中出現任何「歪曲或詆毀中國法律政策、營商環境和司法情況」的表述！
近日，有消息稱中國證監會已要求律師事務所淡化中國公司境外上市文件中描述與中國有關的商業風險的措辭，並警告稱，如果不這樣做，可能會使他們失去海外IPO通道的機會。
對此，分享法律行業相關新聞熱點與案例分析的微信公眾號「法律檢索」發布文章進行評論。
文中寫道：
知情人士稱，中國證監會於7月20日約見當地律師，要求他們不要在公司上市招股說明書中包含對中國政策或商業法律環境的負面描述。
據悉，中國證監會國際合作部、10多家中國律師事務所以及其他政府和行業機構的代表出席了7月20日的會議。
而在此次閉門會議之前，監管機構在過去幾個月向從事境外上市申請的公司提供了非正式的所謂窗口指導。
知情人士表示，中國證監會最新的指導意見可能會使中國公司調整在美國的股票發行，主要集中在招股書表述環節，因為美國監管機構要求全面的風險披露。
在3月31日生效的中國新的境外上市規則中，禁止上市文件中出現任何「歪曲或詆毀中國法律政策、營商環境和司法情況」的表述。但規則並沒有具體說明什麼才符合此類評論的資格。
但事實上，全球所有主要交易市場都要求發行人向潛在投資者披露與公司本身、其業務部門以及總部所在國家相關的風險。
針就此事，今天上午證監會和全國律協召集部分律所開了座談會，傳達的精神主要是，中央領導看到了境外上市招股書對中國法規環境和營商環境的表述，認為嚴重不實、貶損、抹黑了中國，對此高度重視和關注。
現在嚴厲通知各境內律所，必須嚴格執行境外上市新規第12條規定，裡面明確規定了法定義務的，不履行義務要承擔責任的。招股書描述不當，對於項目備案會有重大不利影響的。
所指包括招股書的此類描述:
1) 國內法規體系存在不確定性，可能在未對社會公布的情況下生效，可能具有溯及力;
2) 行政程序和司法裁判，通過法院或仲裁體系執行協議可能比其他國家地區更加困難，程序曠日持久;
3) 政府過度控制經濟、扭曲資源配置;
4) 中國經濟增長可能不具有可持續性;
5) 政府外匯管制嚴格;
6) 外國法院判決和仲裁裁決在中國執行可能有困難;
7) 政府可能干預企業經營。
以上是本期選讀的三篇404文章。文章全文見中國數字時代網站。這些作品版權歸原作者所有。中國數字時代僅對原作進行存檔，以對抗中國的網絡審查。
中國數字時代 CDT 致力於記錄和傳播中文網際網路上被審查的信息，以及人們與審查對抗的努力。歡迎大家通過電報(Telegram)平臺 向我們投稿，為記錄和對抗中國網絡審查作出你的貢獻！
了解更多投稿信息，請閱讀中國數字時代徵稿說明
歡迎讀者訪問 CDT播客 和 CDT視頻 收聽/觀看更多相關內容。